ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਡਕਾਸਟ

ਜਾਰਜੀ ਮਲੇਨਕੋਵ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ

ਜਾਰਜੀ ਮਲੇਨਕੋਵ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੋਵੀਅਤ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਜਾਰਜੀ ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾ ਸਕੱਤਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਬਹੁਤ ਸੰਖੇਪ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹਫਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਨਿਕਿਤਾ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਮਲੇਨਕੋਵ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜੋ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਖੂਨੀ ਸਾਫ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚ ਗਏ ਸਨ. ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਜੋ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀ ਜਾਪਦੀ ਸੀ, ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਪਰ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਉਸਨੇ 1930 ਅਤੇ 1940 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਲੜੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ. 1940 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਣਗੇ. ਜਦੋਂ ਮਾਰਚ 1953 ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੇ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਸਕੱਤਰ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ. ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਲੜੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਬਲਾਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਮਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਿਰਫ ਦੋ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀ, ਨਿਕਿਤਾ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨੇ ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਗਠਜੋੜ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਸਕੱਤਰ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ।

ਫਰਵਰੀ 1955 ਵਿੱਚ, ਇਸੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਕਠਪੁਤਲੀ, ਨਿਕੋਲਾਈ ਬਲਗਾਨਿਨ ਨੇ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ. ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਘਬਰਾ ਗਿਆ ਅਤੇ 1957 ਵਿੱਚ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ. ਜਦੋਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈ, ਉਸ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਕੈਦ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੂੰ ਪਣ -ਬਿਜਲੀ ਸੰਚਾਲਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਜ਼ਾਕਿਸਤਾਨ ਭੇਜਣ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. 1988 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ.

ਮਲੇਨਕੋਵ ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਲੋਹੇ ਨਾਲ ਭਰੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤੋਂ ਨਿਕਿਤਾ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਵਧੇਰੇ ਸੰਜਮ ਵਾਲੀ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ. ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਮੋੜ ਵਿੱਚ, ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਮਲੇਨਕੋਵ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਖੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ.


ਜੌਰਜੀ ਮੈਕਸਿਮਿਲਿਆਨੋਵਿਚ ਮਾਲੇਨਕੋਵ

ਸਾਡੇ ਸੰਪਾਦਕ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਜੌਰਜੀ ਮੈਕਸਿਮਿਲਿਆਨੋਵਿਚ ਮਾਲੇਨਕੋਵ, (ਜਨਮ 13 ਜਨਵਰੀ [8 ਜਨਵਰੀ, ਪੁਰਾਣੀ ਸ਼ੈਲੀ], 1902, ਓਰੇਨਬਰਗ, ਰੂਸ 14 14 ਜਨਵਰੀ, 1988 ਨੂੰ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਨੇੜੇ), ਉੱਘੇ ਸੋਵੀਅਤ ਰਾਜਨੇਤਾ ਅਤੇ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੰਤਰੀ (ਮਾਰਚ 1953 - ਫਰਵਰੀ 1955).

1917 ਦੇ ਅਕਤੂਬਰ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਏ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਲਾਲ ਫੌਜ (1919) ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਲੇਨਕੋਵ 1920 ਵਿੱਚ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ। ਉਹ ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਜੁੜ ਗਿਆ ਅਤੇ 1930 ਦੇ ਅਖੀਰ ਦੇ ਮਹਾਨ ਪਾਰਟੀ ਸਫਾਈ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ. 1941 ਵਿੱਚ ਪੋਲਿਟ ਬਿuroਰੋ ਦੇ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਉਸਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸਟੇਟ ਡਿਫੈਂਸ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ, ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਜਿਸਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੇ ਪੋਲਿਟ ਬਿuroਰੋ (1946) ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਦੂਜਾ ਸਕੱਤਰ ਅਤੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।


ਮਲੇਨਕੋਵ, ਜਾਰਜੀ ਮੈਕਸਿਮਿਲਯਾਨੋਵਿਚ

(1902 – 1988), ਉੱਘੇ ਸੋਵੀਅਤ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ.

ਜੌਰਜੀ ਮੈਕਸਿਮਿਲਯਾਨੋਵਿਚ ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਦਾ ਜਨਮ renਰੇਨਬਰਗ ਵਿੱਚ 13 ਜਨਵਰੀ, 1902 ਨੂੰ ਹੋਇਆ ਸੀ। 1919 ਵਿੱਚ ਉਹ ਰੈਡ ਆਰਮੀ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਹੋਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਰੂਸੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਅਪ੍ਰੈਲ 1920 ਵਿੱਚ, ਉਹ ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਬਣ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਸਨੇ ਵੈਲੇਂਟੀਨਾ ਅਲੈਕਸੀਏਵਨਾ ਗੋਲੁਬਤਸੋਵਾ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਕਮੇਟੀ (ਸੀਸੀ) ਉਪਕਰਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਰਕਰ ਸੀ.

1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਮਲੇਨਕੋਵ ਦਾ ਕਰੀਅਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਖਾਸ ਸੀ. ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪਸ਼ਟ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ 1921 ਅਤੇ 1925 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮਾਸਕੋ ਹਾਇਰ ਟੈਕਨੀਕਲ ਇੰਸਟੀਚਿਟ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਉਹ ਸਾਥੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ "ਟ੍ਰੌਟਸਕੀਵਾਦ" ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ. 1925 ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੇਂਦਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਬਿ Bureauਰੋ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਕੱਤਰ ਬਣੇ।

1930 ਦੇ ਅਰੰਭ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਸਨੇ ਮਾਸਕੋ ਪਾਰਟੀ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕੀਤਾ। 1934 ਅਤੇ 1939 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਸਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਕਮੇਟੀ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਸੰਗਠਨ ਚਲਾਇਆ ਅਤੇ 1936 ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੇਟ ਪਰਜ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ। ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੇ 1937 ਵਿੱਚ ਬੇਲਾਰੂਸ ਅਤੇ ਅਰਮੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਖਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਸਫਾਈ ਦੇ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ।

1937 ਵਿੱਚ ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੂੰ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਸੋਵੀਅਤ ਦਾ ਡਿਪਟੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਉਸਨੂੰ 1938 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡਿਅਮ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ), ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਾਲ ਐਨਕੇਵੀਡੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨਿਕੋਲਾਈ ਯੇਜ਼ੋਵ ਦਾ ਡਿਪਟੀ ਬਣ ਗਿਆ। 1939 ਤਕ ਮਲੇਨਕੋਵ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਕਮੇਟੀ (ਸੀਸੀ) ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਕਾਡਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦਾ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੀਸੀ ਸਕੱਤਰ ਬਣ ਗਿਆ.

ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮਲੇਨਕੋਵ ਪੋਲਿਟ ਬਿuroਰੋ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਮੈਂਬਰ ਬਣ ਗਏ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੇ ਰੈਡ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ 1943 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਾਲੇਨਕੋਵ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਉਸ ਸਾਲ ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖੇਤਾਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਲਈ ਸੋਵੀਅਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮਈ 1944 ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੀ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸਨ ( ਖੁਦ ਸਤਾਲਿਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ). 18 ਮਾਰਚ, 1946 ਤੋਂ, ਮਲੇਨਕੋਵ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪੋਲਿਟ ਬਿuroਰੋ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ.

ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਂਦਰੇਈ ਝਡਾਨੋਵ ਦੀ ਚੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮਲੇਨਕੋਵ ਦਾ ਕਰੀਅਰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਘੱਟ ਗਿਆ. ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਮਈ 1946 ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਅਤੇ ਸੀਸੀ ਸਕੱਤਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ। ਲਵਰੇਂਟੀ ਬੇਰੀਆ ਦੇ ਦਖਲ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਅਗਸਤ ਤੱਕ ਦੋਵਾਂ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ. 1948 ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਸੀਸੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸਕੱਤਰ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵੀ ਸੌਂਪੀ ਗਈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੋਵੀਅਤ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਛੜਿਆ ਖੇਤਰ ਸੀ।

ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਨਵੇਂ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੈਨਿਨਗ੍ਰਾਡ ਅਫੇਅਰ ਅਤੇ "ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਕਮੇਟੀ" ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਬਿਰਧ ਨੇਤਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹੀਵੀਂ ਪਾਰਟੀ ਕਾਂਗਰਸ (ਤੇਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਪਾਰਟੀ ਕਾਂਗਰਸ) ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੌਂਪੀ. 5 ਮਾਰਚ, 1953 ਨੂੰ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ (ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ) ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਬਣ ਗਏ। 14 ਮਾਰਚ ਨੂੰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਮਲੇਨਕੋਵ 1953 ਵਿੱਚ ਬੇਰੀਆ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪੁਟਸ਼ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, ਪਰ ਫਿਰ ਦੋਵਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ. ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਸੋਵੀਅਤ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਦੇਣਾ ਪਿਆ. ਫਰਵਰੀ 1955 ਤਕ, ਉਸਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਉਪ ਚੇਅਰਮੈਨ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਪੁਰਾਣੇ ਗਾਰਡ ਸਟਾਲਿਨਿਸਟ ਲਾਜ਼ਰ ਕਾਗਨੋਵਿਚ ਅਤੇ ਵਿਆਚੇਸਲਾਵ ਮੋਲੋਟੋਵ ਨੇ ਫਰਵਰੀ 1956 ਦੀ ਟਵੈਂਟੀਥ ਪਾਰਟੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਡੀ-ਸਟਾਲਿਨਾਈਜੇਸ਼ਨ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜਤਾਈ। 1957 ਵਿੱਚ ਤਿੰਨਾਂ ਨੇ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡਿਅਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਹੁਮਤ ਵੋਟਾਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀਆਂ। ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੀਸੀ ਪਲੇਨਮ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਅਖੌਤੀ ਐਂਟੀਪਾਰਟੀ ਸਮੂਹ ਦੀ ਹਾਰ ਵੇਖੀ. 29 ਜੂਨ ਨੂੰ, ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੇ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡਿਅਮ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟਾ ਸੀ, ਮਲੇਨਕੋਵ ਦਾ ਕਰੀਅਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ. ਉਹ ਉਸਤ-ਕਾਮੇਂਗੋਰਸਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਣ-ਬਿਜਲੀ stationਰਜਾ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਬਣਿਆ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਏਕੀਬਸਤੁਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਾਪ ਬਿਜਲੀ ਘਰ ਦਾ। 1961 ਵਿੱਚ, ਏਕੀਬਸਤੁਜ਼ ਸਿਟੀ ਪਾਰਟੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਤੋਂ ਕੱelled ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਮਾਲੇਨਕੋਵ 14 ਜਨਵਰੀ 1988 ਨੂੰ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਗਿਆ। ਉਸਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸਟਾਲਿਨਿਸਟ ਵਜੋਂ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਸਮੂਹ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ, ਨਿਕਿਤਸਰਗੇਏਵਿਚ ਲੈਨਿਨਗ੍ਰਾਡ ਅਫੇਅਰ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮਹਾਨ ਸਟਾਲਿਨ, ਜੋਸੇਫ ਵਿਸਾਰਿਓਨੋਵਿਚ


'ਰਾਜ ਸੰਸਕਾਰ' ਸਮੀਖਿਆ: ਸਟਾਲਿਨ ਨੂੰ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿਣਾ

ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ 5 ਮਾਰਚ 1953 ਨੂੰ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਲੈਨਿਨ ਦਾ ਮਕਬਰਾ. (ਇਸਨੂੰ ਅੱਠ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ.)

ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੁਟੇਜ ਸ਼ੂਟ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇਹ ਫਿਲਮ ਅਧਿਕਾਰਕ ਰੌਚਕਤਾ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ, ਇੱਕ ਸਰਵਪੱਖੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੋਹਰੇ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਮੇਲ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਖਬਰਾਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਭੀੜ ਇਕੱਠੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਲਾoudsਡਸਪੀਕਰਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਸੁਰੀਲੇ ਸੁਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਪ੍ਰਸਾਰਣ, ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕ ਸਟਾਲਿਨ ਅਤੇ ਆਰਐਸਕੁਓਸ ਦੇ ਪੁਸ਼ਪਾਣ ਨਾਲ ਭਰੇ ਕਫਨ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਉਸਦੀ ਅਮਰਤਾ ਦੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੱਦੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਸਦੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ, ਗੁਲਾਬੀ ਰੰਗ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁਹਾਵਰੇ ਵਿੱਚ & mdash ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਥਾਹ ਪਿਆਰ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਉਸਦੇ & ldquoselflessness, & rdquo ਉਸਦੀ ਹਿੰਮਤ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮਹਾਨ ਬੁੱਧੀ. ਉਹ, ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ ਸੀ. & Rdquo

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਪੰਥ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਨਿਕਿਤਾ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆ ਕੇ ਡੀ-ਸਟਾਲਿਨਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਉਲੀਕਿਆ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. & ldquo ਸਟੇਟ ਅੰਤਿਮ ਸੰਸਕਾਰ & rdquo ਉਸ ਪੰਥ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਇਮਾਰਤਾਂ ਤੋਂ ਲਟਕਦੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਮਿistਨਿਸਟ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਫਦਾਂ ਦਾ ਆਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ -ਮਾਨਸਿਕ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ & mdash, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ ਅਤੇ mdash ਨੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲਈ: ਜੌਰਜੀ ਮਾਲੇਨਕੋਵ, ਵਿਆਚੇਸਲਾਵ ਮੋਲੋਟੋਵ ਅਤੇ ਲਵਰੇਂਟੀ ਬੇਰੀਆ. (ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ, ਜੋ ਛੇਤੀ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ ਦੇਵੇਗਾ, ਰਸਮਾਂ ਦੇ ਮਾਸਟਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ).

ਪਰ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਦਿੱਖ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਝਾੜੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁੱਛਾਂ ਅਤੇ ਘੁੰਮਦੇ ਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭੀੜ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਹੈ ਜੋ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਗੁਮਨਾਮ ਕੈਮਰਾ ਆਪਰੇਟਰ, ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ, ਫੈਕਟਰੀਆਂ, ਤੇਲ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰੰਗ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲੋਜ਼ਨਿਤਸਾ ਅਤੇ rsquos ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ. ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜੋ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਖਾਲੀ ਹੋਈ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਬੋਇਲਰਪਲੇਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.


06/03/1953: ਜੌਰਜੀ ਮਲੇਨਕੋਵ ਲਾਨ ਕੇ ਨਿਹਮ ਸਟਾਲਿਨ

ਨਗੁਆਨ: "ਜਾਰਜੀ ਮਲੇਨਕੋਵ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ," History.com (ਟਰੂ ਕੈਪ ngày 05/03/2016).

ਬਿਓਨ ਡਾਚ: Nguyễn Huy Hoàng

Vào ngày này năm n 195m 1953, chỉ một ngày sau khi nhà độc tài Xô-viết lâu năm Joseph Stalin qua ,i, Georgy Malenkov được chỉ hnh làm Thủ tướng và Tổng bí thí củn ê ủ ​​ủ ê. Nhiệm kỳ của Malenkov diễn ra hết sức ngắn ngủi, và chỉ trong một vài tuần ông đã bị Nikita Khrushchev gạt sang một bên.

Malenkov là ਮੌਟ Trong ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ đảng viên ਬੋਲਸ਼ਵਿਕ trước đây con ਗੀਤ ਸੋਟ ਸੌ những cuộc Thanh trừng đẫm ਮੌ của ਸਟਾਲਿਨ Trong những Nam 1930 LA ਮੌਟ nhân ਵੈਟ ਟਰਾਮ lang dường như UA làm việc Trong HAU Truong, Malenkov đá không ਕਰੀਏ nhiều đông nghiệp trong chính phủ Liên Xô coi trọng, nhưng dưới con mắt thận trọng của Stalin đãng đã dần leo lên hàng ngũ của Đảng trong suốt những năm 1930 và 1940.

Cn cuối những năm 1940 nhiều người đã cho rằng ông sẽ kế nhiệm Stalin. ਖਿ ਸਟਾਲਿਨ ਕਵਾ đời vào tháng 3 n 195m 1953, Malenkov lên nắm vị trí Thủ tướng và Tổng bí thư của ộng Cảng sản. Có vẻ như ông có tư tưởng cải cách, do ông kêu gọi cắt giảm chi tiêu quân sự và nới lỏng sự án áp chính trị ở Liên Xô và các quốc gia thuộc thiaa thuộc.

Những hành động này có thể đã chứng minh “sự biến chất” của ông. ਹੋ ਚੀ Trong Hai Tuan, đối ਵੀਰ chính ਤਿਕੋਣੀ chính của Ong Trong Đảng Cong SAN, ਨਿਕਿਤਾ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ đá ਨੂੰ chức ਮੌਟ Liên ਹਨੋਈ ਸਮੂਹ ਚੁਣ Nhà lãnh đạo chính ਤਿਕੋਣੀ VA quán sự DJE Chong ਲਾਇ Malenkov VA len làm Tong bi ਵੀਰ.

Tháng 2 n 195m 1955, cũng nhóm này Maa Malenkov ra khỏi chức vụ thủ tướng và một nhân vật bù nhìn của Khrushchev, Nikolai Bulganin, lên thay. Malenkov tức giận với hành động này và ăn năm 1957 tng tham gia vào một âm mưu lật đổ Khrushchev. ਖੀ ਥਤ ਬਈ, ịng bị sa thải khỏi các chức vụ chính phủ và bị khai trừ khỏi Đảng. Thay vì vào tù, Malenkov phải đối mặt với sự sỉ nhục vì bị gửi đến Kazakhstan làm quản lý một công trình thủy ệiện. 198ng qua đời năm 1988.

Malenkov là một nhân vật chuyển tiếp từ chế độ độc tài tàn bạo của ਜੋਸਫ਼ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਗਾਇਆ chế ô òn hòa hơn do Nikita Khrushchev lập nên. Trong một cú xoay chuyển tình thế đầy trớ trêu, Khrushchev cuối cùng lại ộng hộ rất nhiều các cải cách do Malenkov đưa ra đầu tiên.

Nh: Nikolai Bulganin và Georgy Malenkov (phải) trò chuyện trong Hội nghị Geneva, th 7ng 7 n 195m 1954. Nguồn: Getty Images.


ਜੌਰਜੀ ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ?

1953 ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਜੌਰਜੀ ਮਲੇਨਕੋਵ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਆਦਮੀ ਸੀ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸੀਪੀਐਸਯੂ ਦੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਤੇ ਰਿਹਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇਤਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਪੋਲਿਟ ਬਿuroਰੋ ਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਅਗਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਨਵੇਂ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਨਿਕਿਤਾ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਦੋਵੇਂ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਸੰਭਾਲਣਗੇ.

ਕੀ ਮਲੇਨਕੋਵ ਦੋਵਾਂ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦੇਵੇ ਪਰ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿੱਚ ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਜੀਟੀਸਟੇਟ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਥਿਤੀ, ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਦੇ ਅਹੁਦੇ' ਤੇ ਰਹੇ?

ਉਸ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਲਈ ਸੈਕੰਡਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤਾਕਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ? ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਸਤਾਲਿਨਵਾਦੀ ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਾਂਗੇ, ਪਰ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਹੱਦ ਤੱਕ. ਕੀ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੰਗਰੀਅਨ ਇਨਕਲਾਬ ਅਤੇ ਗੋਮੁਲਕਾ ਥੌ ਵਰਗੇ ਕੰਮ ਅਜੇ ਵੀ ਵਾਪਰਨਗੇ? ਕੀ ਉਹ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲ ਸਕੇਗਾ? ਕੀ ਉਹ ਭਿਆਨਕ ਸੂਡੋ ਸਾਇੰਟਿਸਟ ਟ੍ਰੌਫਿਮ ਲਾਇਸੇਨਕੋ, ਜੋ ਭੁੱਖਮਰੀ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਨਾਲ ਹੀ, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ (ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ) ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭਾਰੀ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੇ ਨਾਲ -ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖਪਤਕਾਰ ਸਮਾਨ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਵਿਨਾਇਜ਼ੇਸ਼ਨ

ਵਿਨਾਇਜ਼ੇਸ਼ਨ

ਠੀਕ ਹੈ, ਆਖਰੀ ਸਵਾਲ. ਚੀਨ ਅਤੇ ਅਲਬਾਨੀਆ ਨਾਲ ਵੰਡੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ?

ਅਲੈਕਸਮਿਲਮੈਨ

ਠੀਕ ਹੈ, ਆਖਰੀ ਸਵਾਲ. ਚੀਨ ਅਤੇ ਅਲਬਾਨੀਆ ਨਾਲ ਵੰਡੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ?

ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਹੋ ਜਾਏਗੀ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ "ਛੋਟੇ ਭਰਾ" ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ.

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਮਲੇਨਕੋਵ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਕਿਤਾ ਨਾਲੋਂ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਖਸ਼ੀਅਤ ਸਨ.

ਮਰਾਠਾਗ

ਵਿਨਾਇਜ਼ੇਸ਼ਨ

ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਹੋ ਜਾਏਗੀ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ "ਛੋਟੇ ਭਰਾ" ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ.

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਮਲੇਨਕੋਵ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਕਿਤਾ ਨਾਲੋਂ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਖਸ਼ੀਅਤ ਸਨ.

Gaitskellitebevanite

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਇਹ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਪੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਕੱਤਰੇਤ (ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ/ਪਹਿਲੇ ਸਕੱਤਰ ਵਜੋਂ) ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ ਰਾਜ ਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ. ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਜਿੱਥੇ ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਅਧਾਰ ਸੀ, ਉਹ ਪੁਰਾਤਨ ਨਿਰਦਈ ਟੈਕਨੋਕ੍ਰੇਟ ਸੀ - ਇੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਅਲਬਰਟ ਸਪੀਅਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਲੀ ਚੀਜ਼ - ਪਰ ਉਹ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਵਰਗੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਜੀਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਟਾਲਿਨ, ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਅਤੇ ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਈ ਤਿੰਨ ਨੇਤਾ ਸਾਰੇ ਪਾਰਟੀ ਕਰੈਟਸ, ਬੇਰਹਿਮ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ (ਇਹੀ ਗੱਲ 60 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਸੀਗਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਪਰੀ).

ਜੇ ਮਲੇਨਕੋਵ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਵੱਲ ਉੱਠਿਆ ਹੁੰਦਾ - ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਹ ਮਾਰਚ 1953 ਵਿੱਚ ਖਰੋਸ਼ਚੇਵ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਮੋਲੋਟੋਵ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਅਤੇ ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਦੇ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਬਣਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਰਸਤੇ ਤੇ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ. ਕੋਈ ਸਪਸ਼ਟ ਡੀ-ਸਟਾਲਿਨੀਕਰਨ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ ਕਿ ਸੀਪੀਐਸਯੂ ਨੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਨਾਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਸੀਪੀਸੀ ਨੇ ਮਾਓ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਸੀ, & quot; 70% ਚੰਗਾ, 30% ਮਾੜਾ & quot; ਲੈਨਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਜਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਦਹਿਸ਼ਤ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ. ਬੇਰੀਆ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਡੱਬਾ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ, ਸਤਾਲਿਨ ਪੰਜ ਸਾਲਾ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਮਲੇਨਕੋਵ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਰਜਿਨ ਲੈਂਡਜ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਭਾਰੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਮਸ਼ੀਨੀਕਰਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦਾ. ਸੋਵੀਅਤ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਪ੍ਰੋਟੇਜ ਜਿਵੇਂ ਸਬੂਰੋਵ ਅਤੇ ਪੇਰਕੁਖਿਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਅਤੇ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੀ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲੋਂ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਫਸੀ ਹੁੰਦੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਮਲੇਨਕੋਵ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.
ਪੁਰਾਣਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਭੁੱਲਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸ ਤੋਂ) ਕਿ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਡਰਾਫਟ ਖੇਡਣ ਵਰਗਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਸ਼ਤਰੰਜ ਖੇਡਣ ਵਰਗਾ ਸੀ, ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ, ਵੱਡੀਆਂ ਕੂਟਨੀਤਕ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ. ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੇ ਕਿ Cਬਾ ਨੂੰ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨਹੀਂ ਭੇਜੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ, ਨਿਰਪੱਖ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਤੋਰਿਆ - ਨਾਟੋ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਥੋੜਾ ਠੰਡਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਯੂਐਸਏ ਅਤੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਓਟੀਐਲ ਵਾਂਗ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ.
ਜੇ ਮਲੇਨਕੋਵ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਦਾ ਰਾਜ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਥਿਰ ਹੈ. ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਓਟੀਐਲ ਵਿੱਚ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਾ, ਅਤੇ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ - ਵਰਜਿਨ ਲੈਂਡਜ਼ ਮੁਹਿੰਮ, ਕਿubaਬਾ, ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ - ਨੂੰ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮਲੇਨਕੋਵ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸ਼ੈਲੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਓਟੀਐਲ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਜਾਂ ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਸਮੂਹਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਵੀਅਤ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ (ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀ), ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ (ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੁਖੀ) ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ (ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਖੀ) ਦੇ ਨਾਲ -ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਵੀ ਓਟੀਐਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ . ਸਥਿਰ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ, ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਖੜੋਤ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਚੀਨ ਵਰਗਾ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਘਰ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਸਥਿਰ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਹੁੰਦਾ.

ਗੁਕਪਾਰਡ

ਉਹ ਸੋਵੀਅਤ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਮੁੱਖ ਟੈਕਨੋਕ੍ਰੇਟ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਕੁਝ ਤਕਨੀਕੀ ਮੈਗਾਪ੍ਰੋਜੇਕਟਸ ਕਰਦੇ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਵਿਨਾਇਜ਼ੇਸ਼ਨ

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਇਹ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਪੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਕੱਤਰੇਤ (ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ/ਪਹਿਲੇ ਸਕੱਤਰ ਵਜੋਂ) ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ ਰਾਜ ਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ. ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਜਿੱਥੇ ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਅਧਾਰ ਸੀ, ਉਹ ਪੁਰਾਤਨ ਨਿਰਦਈ ਟੈਕਨੋਕ੍ਰੇਟ ਸੀ - ਇੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਅਲਬਰਟ ਸਪੀਅਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਲੀ ਚੀਜ਼ - ਪਰ ਉਹ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਵਰਗੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਜੀਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਟਾਲਿਨ, ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਅਤੇ ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਈ ਤਿੰਨ ਨੇਤਾ ਸਾਰੇ ਪਾਰਟੀ ਕਰੈਟਸ, ਬੇਰਹਿਮ ਬੈਕਰੂਮ ਆਦਮੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ (ਇਹੀ ਗੱਲ 60 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਸੀਗਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਪਰੀ).

ਜੇ ਮਲੇਨਕੋਵ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਵੱਲ ਉੱਠਿਆ ਹੁੰਦਾ - ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਹ ਮਾਰਚ 1953 ਵਿੱਚ ਖਰੋਸ਼ਚੇਵ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਮੋਲੋਟੋਵ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਅਤੇ ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਦੇ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਬਣਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਰਸਤੇ ਤੇ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ. ਕੋਈ ਸਪਸ਼ਟ ਡੀ-ਸਟਾਲਿਨੀਕਰਨ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ ਕਿ ਸੀਪੀਐਸਯੂ ਨੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਨਾਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੁੰਦਾ ਜਿਵੇਂ ਸੀਪੀਸੀ ਮਾਓ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਸੀ, & quot; ਲੈਨਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਜਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਦਹਿਸ਼ਤ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ. ਬੇਰੀਆ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਡੱਬਾ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ, ਸਤਾਲਿਨ ਪੰਜ ਸਾਲਾ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਮਲੇਨਕੋਵ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਰਜਿਨ ਲੈਂਡਜ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਭਾਰੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਮਸ਼ੀਨੀਕਰਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦਾ. ਸੋਵੀਅਤ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਪ੍ਰੋਟੇਜ ਜਿਵੇਂ ਸਬੂਰੋਵ ਅਤੇ ਪੇਰਕੁਖਿਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਅਤੇ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੀ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲੋਂ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਫਸੀ ਹੁੰਦੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਮਲੇਨਕੋਵ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.
ਪੁਰਾਣਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਭੁੱਲਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸ ਤੋਂ) ਕਿ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਡਰਾਫਟ ਖੇਡਣ ਵਰਗਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਸ਼ਤਰੰਜ ਖੇਡਣ ਵਰਗਾ ਸੀ, ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ, ਵੱਡੀਆਂ ਕੂਟਨੀਤਕ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ. ਮਲੇਨਕੋਵ ਨੇ ਕਿ Cਬਾ ਨੂੰ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨਹੀਂ ਭੇਜੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ, ਨਿਰਪੱਖ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਤੋਰਿਆ - ਨਾਟੋ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਥੋੜਾ ਠੰਡਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਯੂਐਸਏ ਅਤੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਓਟੀਐਲ ਵਾਂਗ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ.
ਜੇ ਮਲੇਨਕੋਵ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਦਾ ਰਾਜ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਥਿਰ ਹੈ. ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਓਟੀਐਲ ਵਿੱਚ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਾ, ਅਤੇ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ - ਵਰਜਿਨ ਲੈਂਡਜ਼ ਮੁਹਿੰਮ, ਕਿubaਬਾ, ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ - ਨੂੰ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮਲੇਨਕੋਵ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸ਼ੈਲੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਓਟੀਐਲ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਜਾਂ ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਸਮੂਹਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਵੀਅਤ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ (ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀ), ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ (ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੁਖੀ) ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ (ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਖੀ) ਦੇ ਨਾਲ -ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਵੀ ਓਟੀਐਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ . ਸਥਿਰ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ, ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਖੜੋਤ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਚੀਨ ਵਰਗਾ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਘਰ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਸਥਿਰ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਹੁੰਦਾ.


ਸਤਾਲਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸੱਚੀ ਕਹਾਣੀ

ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਸੋਵੀਅਤ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਆਪਣਾ ਲਗਭਗ ਸਾਰਾ ਖਾਲੀ ਸਮਾਂ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਬਿਤਾਇਆ ਡਾਚਾ ਕੁੰਤਸੇਵੋ ਦੇ ਮਾਸਕੋ ਉਪਨਗਰ ਵਿੱਚ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਦਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰਲੇ ਸਰਕਲ ਦੇ ਚਾਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਅਤੇ ਖਾਣੇ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ.

ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮਗਰੀ

ਸਟਾਲਿਨ ਅਤੇ ਉਸ ਵੇਲੇ ਦੇ 8220 ਕਾਮਰੇਡ-ਇਨ-ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ#8221 ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਾਰਜੀ ਮਲੇਨਕੋਵ, ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ#160 ਉਪ-ਪ੍ਰਧਾਨ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਲਵਰੇਂਟੀ ਬੇਰੀਆ, ਸਟਾਲਿਨ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੁਖੀ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਨਿਕਿਤਾ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਲਈ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਅਤੇ ਬੇਰੀਆ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਸਕੋ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਨਿਕੋਲਾਈ ਬਲਗਾਨਿਨ.

“ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਉੱਠਿਆ, ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੰਟੀ ਮਾਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ#8212 ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਲੰਮੀ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਦੋ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ#8221 ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ &# 160 ਲੇਟਰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ.

ਇਹ ਕਦਮ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਸੀ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਲਈ.

1953 ਵਿੱਚ, ਸਟਾਲਿਨ 73 ਸਾਲ ਦੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਦਿਲ ਦਾ ਦੌਰਾ ਪਿਆ ਜਾਂ 1945 ਵਿੱਚ ਸਟਰੋਕ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਦਾ ਪਾਗਲਪਣ ਵੀ, ਹਰ ਸਮੇਂ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਤੇ ਸੀ.

ਜਦੋਂ ਉਹ 1951 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਨਿਯਮਤ ਜਾਂਚ ਲਈ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਸਟਾਲਿਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਲੱਗੇ, ਜੀਵਨੀਕਾਰ ਰੋਮਨ ਬ੍ਰੈਕਮੈਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਜੋਸਫ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਗੁਪਤ ਫਾਈਲ: ਇੱਕ ਛੁਪੀ ਹੋਈ ਜ਼ਿੰਦਗੀ. “ [ਟੀ] ਤਿੰਨ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ, [ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਵਲਾਦੀਮੀਰ] ਲੈਨਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਦਿਆਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ndingੌਂਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, [ਸਟਾਲਿਨ] ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਲੈਨਿਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀਆਂ ਡਿ dutiesਟੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ#8221 ਉਸਨੇ ਸਮਝਾਇਆ।

ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਲਈ ਜਾਸੂਸ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ। ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਸਤਾਲਿਨ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਸਦੀ ਸਿਹਤ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਝੰਜੋੜ ਰਹੀ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ 1952 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਤੇ#8212 ਵਿੱਚ, ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਨਿ Newਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈਰੀਸਨ ਸੈਲਿਸਬਰੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ ਜੇ ਇਹ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਮਹਾਨ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਮਾਲੇਨਕੋਵ ਅਤੇ ਖੁਰਸ਼ਚੇਵ ਨੂੰ ਜਾਣੀਆਂ ਸਨ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰ ਜਲਦੀ ਦੂਰ ਹੋ ਗਏ. ਮਹਾਨ ਭੂਮਿਕਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਇਕੋ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ, ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਖੁਦ ਨਿਭਾਈ. ”

ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਾਹ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਲੜੀ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨ, ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਅਣਜਾਣ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਅਤੇ ਉਲਝਾਉਣ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ#8221   ਸੈਲਿਸਬਰੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ.

ਜਦੋਂ ਉਸਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਾਇਰੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਡਿਸਪੋਸੇਜਲ ਸਨ. “ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਬਿੱਲੀਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਰਗੇ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹੋ, ” ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ. “ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਲਾ ਘੁੱਟਣਗੇ. ”

ਪਰ ਉਸਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਵਾਹਾਂ ਫੈਲੀਆਂ ਕਿ ਕਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਲੜੀਵਾਰ ਕਮਾਂਡ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਰੱਖੀ ਸੀ, 1953 ਦੀਆਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯਹੂਦੀਆਂ ਵੱਲ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਮੋੜਿਆ ਜਿਸਨੇ 1930 ਦੇ ਮਹਾਨ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ#160 ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਥਲ -ਪੁਥਲ ਦੀ ਨਵੀਂ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. #160 ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀਆਂ ਨੀਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸੀ.

ਸਥਿਤੀ ਅਜਿਹੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੇ “ ਸਾਥੀਆਂ ਅਤੇ#8221 ਨੂੰ 28 ਫਰਵਰੀ, 1953 ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸਟਾਲਿਨ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ ਦਾ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਦੇਰ ਸ਼ਾਮ, ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਮਲੇਨਕੋਵ, ਬੇਰੀਆ, ਖੁਰਸ਼ਚੇਵ ਅਤੇ ਬਲਗਾਨਿਨ ਨੂੰ ਆਮ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਕੁੰਤੇਸਵੋ ਦਾਚਾ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਗਏ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਖਾਣੇ ਤੇ ਬੈਠੇ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਟਰਾਇਲ ਲਈ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਕੱੇ ਗਏ ਸਨ. ਉਸ ਸਰਦੀ ਵਿੱਚ, ਸਟਾਲਿਨ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀ ਸਨ, ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਡੈਣ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ “ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਣਵਾਈ ਹਫਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣੀ ਸੀ.

ਰਾਤ ਦੇ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਖਾਤੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਸਵੇਰੇ ਲਗਭਗ 5 ਜਾਂ 6 ਵਜੇ ਖਤਮ ਹੋਏ. “ ਅਸੀਂ ਕਾਮਰੇਡ ਸਟਾਲਿਨ ਨੂੰ ਅਲਵਿਦਾ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਚਲੇ ਗਏ, "ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ. “ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਸੀ ਤਾਂ ਸਤਾਲਿਨ ਆਮ ਵਾਂਗ ਸਾਨੂੰ ਬਾਹਰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਬਾਹਰ ਆਏ. ਉਹ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਮੂਡ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕ ਕੀਤਾ. ਉਸਦੀ ਉਂਗਲ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਮੁੱਠੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੇਟ ਵਿੱਚ ਉਭਾਰਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਮਿਕੋਲਾ ਕਹਿ ਕੇ ਬੁਲਾਇਆ।ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੇਰੇ ਨਾਮ ਦਾ ਯੂਕਰੇਨੀ ਰੂਪ ਵਰਤਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਚੰਗੀ ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਡਿਨਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਨੋਟ 'ਤੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ”

ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਕੁਝ 28 ਵੀਂ ਦੀ ਰਾਤ ਇੰਨੀ ਰੌਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. “ [H] ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਕੁਝ ਮਹਾਨ ਕਤਾਰ ਆਖਰਕਾਰ ਟੁੱਟ ਗਿਆ? ” ਸੈਲਿਸਬਰੀ ਨੇ   ਆਪਣੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਿਆ. “ ਕੀ ਉਹ ਇਵੈਂਟਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘੇਰਨ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ — ਮਲੇਨਕੋਵ, ਬੇਰੀਆ ਅਤੇ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ — ਜਿੰਨੇ ਹੁਸ਼ਿਆਰ, ਹੁਨਰਮੰਦ, ਓਨੇ ਹੀ ਸਖਤ ਸਨ ਜਿੰਨੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਸਨ. ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਅਗੇਤੇ ਰਸਤੇ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ? ”

ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਇੱਕ ਐਤਵਾਰ, ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਘਰ ਹੀ ਰਿਹਾ, ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਉਸ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਲਈ ਬੁਲਾਏਗਾ. ਪਰ ਸਤਾਲਿਨ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ. ਉਸਨੇ ਖਾਣੇ ਲਈ ਘੰਟੀ ਨਹੀਂ ਵਜਾਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ#160 ਸੈਂਸਰ ਅਤੇ#160 ਇੰਸਟਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.

ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਇੰਟਰਵਿsਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡੱਚ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਟਾਲਿਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਡਰਦੇ ਸਨ. ਪਰ   ਵਿੱਚਅਣਜਾਣ ਸਟਾਲਿਨ, ਅਤੇ#160ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ   ਜ਼ੌਰਸ ਮੇਦਵੇਦੇਵ ਅਤੇ ਰਾਏ ਮੇਦਵੇਦੇਵ   ਉਸ ਕਥਾ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹਨ: “ [ਮੈਂ] ਸਟਾਫ ਲਈ ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਡਰਨਾ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਘਰ ਦੀ ਲਾਈਨ ਤੇ ਘੰਟੀ ਮਾਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, &# 8221 ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ.

ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰਾਤ ਦੇ ਲਗਭਗ 10:30 ਵਜੇ ਤੱਕ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ. ਇੱਕ ਖਾਤੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਪੀਟਰ ਲੋਜ਼ਗਾਚੇਵ ਉਹ ਸੀ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਸਟੈਲੀਨ ਦੇ ਕੁਆਰਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ਤੇ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਮੇਲ ਛੱਡਣ ਲਈ. ਦੂਜੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨੌਕਰਾਣੀ ਸੀ.

ਜੋ ਵੀ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਜਾਮੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਪਾਇਆ, ਫਰਸ਼ ਪਿਸ਼ਾਬ ਨਾਲ ਭਿੱਜੀ ਹੋਈ ਸੀ. ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਗਲਾਸ ਅਤੇ ਮਿਨਰਲ ਵਾਟਰ ਮੇਜ਼ ਤੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਸਟਾਲਿਨ ਪਾਣੀ ਲੈਣ ਲਈ ਮੰਜੇ ਤੋਂ ਉੱਠਿਆ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਦੌਰਾ ਪੈ ਗਿਆ.

ਡਾਚਾ ਸਟਾਫ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਉਸ ਨੂੰ ਡਾਇਨਿੰਗ ਰੂਮ ਦੇ ਸੋਫੇ 'ਤੇ ਲੈ ਗਏ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਗਲੀਚੇ ਨਾਲ coveredੱਕ ਦਿੱਤਾ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਸੀ, ਪਹਿਰੇਦਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ.   ਆਖਰਕਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਬੇਰੀਆ ਮਿਲਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾ ਦੱਸਣ.  

ਬੇਰੀਆ ਅਤੇ ਮਲੇਨਕੋਵ ਪਹਿਲਾਂ ਡੈਚਾ ਵਿਖੇ ਪਹੁੰਚੇ. ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ   ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਮਿਗੁਏਲ ਏ ਫਾਰੀਆ ਦੁਆਰਾ ਕੰਪਾਇਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ#160 ਸਰਜੀਕਲ ਨਿurਰੋਲੋਜੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ , ਲੋਜ਼ਗਾਚੇਵ ਨੇ ਕਿਹਾ   ਕਿ ਬੇਰੀਆ, ਸਟਾਲਿਨ ਨੂੰ ਘੁਰਾੜੇ ਮਾਰਦਿਆਂ ਵੇਖ ਕੇ ਪੁੱਛਿਆ, “ ਲੋਜ਼ਗਾਚੇਵ, ਤੁਸੀਂ ਇੰਨੇ ਘਬਰਾਹਟ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ, ਕਾਮਰੇਡ ਸਟਾਲਿਨ ਚੰਗੀ ਨੀਂਦ ਸੁੱਤੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਉਸਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ. ”

ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸਟਾਲਿਨ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ#160 ਸਿਮੋਨ ਸੇਬਾਗ ਮੋਂਟੇਫਿਓਰ  ਸਟਾਲਿਨ: ਲਾਲ ਜ਼ਾਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ  ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸੀ, ਅਤੇ#160 ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ. Signs pointed to Beria having  fallen out of Stalin's good graces—and thus he potentially stood to  gain the most from the leader's death . But Beria could have also believed what he was saying to an untrained eye, Stalin may very well have appeared to be sleeping. And with the doctors’ plot trial in the offing, no one wanted to have to be the one to call a doctor.   “[The inner circle was] so accustomed to his minute control that they could barely function on their own,”  Montefiore added.

Intentionally or not, it took until around 7 in the morning for the members to reach a decision to call the Minister of Health to select doctors for an initial look. When the doctors finally arrived, they found Stalin unresponsive, his right arm and leg, paralyzed, and his blood pressure at the alarmingly high rate of 190/110. “They had to examine him, but their hands were too shaky. To make it worse, the dentist took out his dentures, and dropped them by accident,” according to Lozgachev’s testimony. They ordered complete quiet, put leeches behind his ears, a cold compress on his head and recommended he not eat.

Two days after the doctors first saw him, Radio Moscow made the announcement, revealing Stalin had suffered a stroke on Sunday night.

The message said he was receiving suitable medical treatment under the close eye of party leaders, worded in such a way to reassure a public frenzied by the doctors' plot allegations that none of the doctors treating Stalin were in any way connected to the alleged conspiracy. (Ironically, those consulted actually did include several imprisoned Kremlin doctors, according to Joshua Rubenstein in The Last Days of Stalin. One, a pathologist named Aleksandr Myasnikov, said he was mid-interrogation when his captors suddenly started asking for medical advice instead.)

On March 5, Stalin vomited blood and his stomach started hemorrhaging, a detail cut from the final report issued to the Central Committee, until scholars Jonathan Brent and Vladimir Naumov unearthed the detail in 2013.

The long-buried evidence could suggest a cover up. It’s known that on the night of February the 28, Stalin drank "fruit juice" (diluted Georgian wine). Poison, perhaps in the form of  the poisonous, tasteless blood thinner warfarin, could have easily been slipped in Stalin’s drink and could have caused his stomach hemorrhaging, Faria writes. But whether that’s the case will likely forever remain a matter of speculation, Brent and Naumov concluded in Stalin's Last Crime: The Plot Against the Jewish Doctors, 1948-1953.  That night, Stalin’s iron-fisted 30-year rule over the Soviet Union ended. His death was recorded at 9:50 p.m.

During his three decades in power, the Soviet Premier commanded not just the party leadership, but also the hearts and minds of the Russian public. His personality cult was such that in spite of his reign of terror that caused tens of millions to die, he remained “Uncle Joe,” the "father" of all Russians to his final days.

Upon Stalin’s death, Beria, with his network of spies and contacts, seemed poised to take over. But he fatally underestimated his opponents. As Khrushchev, the outsider, would soon show, the struggle for who would fill the power vacuum left in Stalin's absence was just beginning.

About Jackie Mansky

Jacqueline Mansky is a freelance writer and editor living in Los Angeles. She was previously the assistant web editor, humanities, for Smithsonian magazine.


What’s Fact and What’s Fiction in The Death of Stalin

As anyone who’s seen Veep knows, it’s basically a documentary. Now, having tackled backroom politics in the U.S. with Veep and the U.K. with The Thick of It, Armando Iannucci turns his attention to Soviet Russia with The Death of Stalin, an account of the scheming and backstabbing among the Politburo (the Soviet equivalent of the presidential Cabinet) following the demise of the Soviet dictator in 1953.

Although the blackly comic tone is unchanged, the film is a departure from Iannucci’s earlier work in two ways: It’s his first adaptation (the project was originally a comic book by Fabien Nury and Thierry Robin), and the characters are based on actual historical figures. But how much of the over-the-top machinations are based on real events and how much have been embellished for the purposes of satire? We break it all down below.

The film starts off with one of those events that is so absurd it can only be true. No sooner has a performance of Mozart’s Piano Concerto No. 23 broadcast over the radio finished than the phone rings with a request direct from the top: Stalin would like a recording of the performance. The beleaguered Radio Moscow producer (Paddy Considine, channeling Victor Spinetti’s beleaguered BBC director in A Hard Day’s Night) immediately locks the doors to the concert hall before the orchestra or any more audience members can leave, drags a conductor out of bed (the previous one having been knocked unconscious), and ropes in more audience members off the street before having the whole concerto played again.

In fact, this all actually happened, although some of the details vary. In reality, everyone had already gone home when Stalin’s request came through. Pianist Maria Yudina was roused out of bed and transported to a studio where a small orchestra and conductor had been assembled. The conductor was not knocked unconscious, but he was so nervous he was incapable of leading the orchestra, as was his replacement. It wasn’t until the third conductor that they found someone able to do the job and a special recording was pressed for Stalin personally. The fictional story departs from real events in that the fateful concert is recorded right before Stalin’s death, while in real life his demise wasn’t until nine years later.

In the film, the incredibly brave Yudina, whose family was killed by the dictator, slips a note into the recording sleeve, telling Stalin just what she thinks of him. In reality, Stalin sent her a gift of 20,000 rubles after receiving the record, and she responded with a thank-you note saying, “I will pray for you day and night and ask the Lord to forgive your great sins before the people and the country.” Ordinarily such lèse-majesté would mean certain death, but Yudina was never arrested. Her courage has made her grave a place of pilgrimage for Russian dissidents since her death in 1970.

In the film, four Politburo members join Stalin for an evening of watching a Western, drinking, and bantering. After they leave, he suffers a stroke while on his own in his country dacha. The Politburo members rush to his side, ostensibly professing concern but really to fill the power vacuum that will be created by his demise. They summon Stalin’s daughter, Svetlana, and his son, Vasily. All the best doctors having already been arrested and sent to gulags, a team of very young and very old doctors is hastily assembled, though not until after a considerable delay. They pronounce that Stalin has had a cerebral hemorrhage, is paralyzed on his right side, and will not recover. However, the dictator unnerves everyone by briefly waking up from his coma before finally dying three days later.

According to Harrison Salisbury, the New York Times correspondent in Moscow at the time, a bulletin signed by nine examining physicians was issued early on March 3, 1953, announcing that Stalin had suffered a cerebral hemorrhage, was unconscious and partly paralyzed, and in critical condition. The attack occurred on the night of March 1.

It is also true that Stalin had had the nine doctors on his existing medical team, most of them Jewish, arrested as part of an officially announced “doctors’ plot” in the fall of 1952, when they were charged with the deaths of leading military and political figures. As a result, at the time of his fatal hemorrhage, he was in the hands of new and unfamiliar practitioners.

In his memoirs and in conversation, Nikita Khrushchev, then first secretary of the Moscow Regional Committee and later Stalin’s successor as first secretary of the Communist Party (i.e., head of government), recalled that he, Stalin’s deputy Georgy Malenkov, Lavrentiy Beria (the head of the NKVD, the feared secret police), and another politician (who was not, as the movie has it, Foreign Secretary Vyacheslav Molotov, disparagingly memorialized in the “cocktail” that bears his name) did watch a movie on Saturday night with Stalin and stayed up drinking till the early hours of Sunday.

Khrushchev writes that the four were summoned back to Stalin’s dacha by his guards around 1 a.m., when they were told the leader was unconscious. They went back home and then returned early Monday morning, at which point they called in the doctors. Salisbury found this delay in getting medical assistance puzzling and possibly sinister, but Iannucci offers the plausible explanation that, rather than foul play, the delay was the result of Soviet bureaucratic inertia that required every decision to be made by committee, with no one wanting to stick their neck out by suggesting a course of action that could go wrong and attract blame.

The suggestion that Stalin’s death was not entirely natural was given added weight by Stalin’s Last Crime, a 2003 book by Vladimir P. Naumov, a Russian historian, and Jonathan Brent, a Yale University Soviet scholar, that revealed information from a previously secret report written by the medical team assembled to attend to the dying leader. Their report originally contained references to extensive stomach hemorrhaging, references that were later excised from the final official medical record. The authors speculate that the stomach bleeding could be a symptom of a Warfarin overdose and note that Khrushchev’s 1970 memoirs recall Beria telling Molotov, “I did him in! I saved all of you,” though this may just be Khrushchev posthumously trashing his old rival.

Stalin’s love of movies is no invention. The dictator had home cinemas in all of his houses, and when historian Simon Sebag Montefiore delved into the dictator’s personal papers made available in 2004 in newly opened Politburo archives, he discovered that Stalin was not only a film buff who identified with lone hero John Wayne riding into town in John Ford Westerns but also “fancied himself a super-movie-producer/director/screenwriter … suggesting titles, ideas and stories, working on scripts and song lyrics, lecturing directors, coaching actors, ordering re-shoots and cuts and, finally, passing the movies for showing.” If Iannucci is ever tempted to do a prequel, surely Stalin, the Producer is rich with possibilities.

As depicted by a chillingly malevolent Simon Russell Beale, secret police chief Beria delights in torture both physical and psychological and regards the use of any young female prisoners as a perk of the job.

The movie does not exaggerate. In the 15 years Beria commanded the NKVD, millions of Russians were hauled off to their deaths, some in the notorious Lubyanka prison, others in the gulags. As Beria biographer Anton Antonov-Ovseyenko, who spent 13 years in the camps, wrote:

The gulags existed before Beria, but he was the one who built them on a mass scale. He industrialized the gulag system. Human life had no value for him. … Sometimes he would have his henchmen bring five, six or seven girls to him. … He would walk around in his dressing gown inspecting them. Then he would pull one out by her leg and haul her off to rape her.

Beria was also a ruthless political tactician. The movie shows him ransacking Stalin’s desk before the other Politburo members arrive, retrieving documents that confirm his colleagues signed off on lists of people to be killed, thus giving him leverage. While this rummaging may be invention, the film is accurate in showing that Beria dismissed the army guarding Moscow, replacing them with his own NKVD units, and then canceled the trains carrying large numbers of mourners from the countryside to the city, so that Moscow was under his control.

Beria’s chief opponent is the wily Nikita Khrushchev, played by Steve Buscemi as a sort of combination exasperated small-business owner/cunning municipal politician. Khrushchev goes about winning over his fellow Politburo members, and, most importantly, war hero and military commander Georgy Zhukov (a bluff Jason Isaacs). Zhukov orders the army to get the NKVD to stand down, and, in collusion with Khrushchev, bundles Beria out of a Politburo meeting for a summary trial. Swift justice follows and Beria (spoiler alert) is shot and his body burned.

This is a sped-up version of what actually happened. Khrushchev and his allies did denounce Beria at a committee meeting (held three months after the funeral, not in the immediate aftermath), and Zhukov did storm in with a squad of special forces to arrest the terror chief. But Beria was not whisked off for instant summary justice and an execution. He was tried before a military tribunal at the end of 1953 (without defense representation and without the possibility of appeal) and was sentenced to death there. As in the movie, he begged for the mercy he had never shown to thousands of others.

The movie uses former Python Michael Palin’s innate affability to portray Molotov as a naïf, a man so devoted to the party he doesn’t resent Stalin for arresting his wife, Polina, instead serenely arguing she must have done something to deserve it. Khrushchev tries to use this arrest to ignite Molotov’s resentment of Beria and win his support, but then Beria, having anticipated this, turns up at the foreign minister’s apartment with a released Polina in tow, hoping this act of clemency will mean Molotov throws his support to ਉਸਨੂੰ.

The truth lies somewhere in between. When Polina was arrested for treason (a trumped-up charge) in 1949, the entire Politburo voted for her arrest. Molotov abstained, but he didn’t defend her. An Israeli Communist Party official recalled asking Molotov about this, writing, “I went up to him and asked, ‘Why did you let them arrest Polina?’ Without moving a muscle in his steely face, he replied, ‘Because I am a member of the Politburo and I must obey Party discipline.’ ”

But then, according to historian Douglas Frantz, it happened that the day of Stalin’s funeral was also Molotov’s birthday and “as they were leaving the mausoleum, Khrushchev and Malenkov wished him a happy birthday … and asked what he would like as a present. ‘Give me back Polina,’ he replied coldly and moved on,” suggesting Molotov’s attitude wasn’t quite so blithe. A week later, Frantz reports, Beria released Polina.


Prominent Russians: Georgy Malenkov

Image from www.rusarchives.ru

A Soviet politician and close associate of Stalin, Malenkov was the virtual head of the USSR in 1953-1955.

Georgy Malenkov was born in Orenburg, in the Russian Empire. In 1919 he voluntarily joined the Red Army and was a political worker of the military forces. In a year Malenkov joined the Communist Party and soon became an active functionary. From 1920 Georgy Malenkov studied electrotechnics in the Bauman Moscow State Technical University and headed the commission for the exposure of students who supported the ideas of Leon Trotsky, whose politics sharply differed from Stalinism. Almost all of these students became victims of repressions and many were killed.

In 1925, having received an opportunity to become a clerk in one of the departments of the Communist Party, Georgy Malenkov quit his studies and focused on his political career. His diligent work was noticed by higher authorities and in 1930 Malenkov was appointed the head of the organizational department of the Moscow Committee of the Communist Party and took part in a purge of the corresponding committee of the opposition. In 1934 Georgy Malenkov was promoted by Stalin and under his command he took part in a mass campaign of inspection and repression of many communist officials. The infamous head of the Soviet Secret Police (NKVD), Nikolay Ezhov, recommended Malenkov for the post of his deputy. Together with Ezhov, Georgy Malenkov personally visited a number of regions (Armenia, Belarus, Georgia, Tajikistan and others) to

Image from www.timeinc.net

expose and arrest “enemies of the people” and took part in interrogations. Later on, in 1938, he was involved in Ezhov’s dismissal from his post. The new NKVD head, Lavrenty Beria, was responsible for many of the millions of imprisonments and killings during the Great Purge. Malenkov established a good relationship with Beria, which saved him from arrest as a former supporter of Nikolay Ezhov.

During the Great Patriotic War (the period of the USSR’s participation in World War II), Georgy Malenkov was a member of the State Defense Committee. He visited many key sectors of the Soviet-German front (Leningrad, Moscow, Stalingrad). He also held the post of the Commissar of Aircraft Production and played an important role in providing the Soviet Army with combat aircraft. In 1943 Malenkov obtained the military rank of Lieutenant General.

In 1943-1945 Georgy Malenkov headed the committee for the restoration of the national economy in the regions that were liberated from German occupation. From 1944 he also held the post of Deputy Chairman of the Council of the People’s Commissars (Sovnarkom), which was the highest government authority of the USSR. That same year Malenkov, following Stalin’s directive, gave a speech regarding the necessity “to increase vigilance” of Jewish staff, following which Jewish nationals had difficulties in gaining high posts.

Image from www.tuvaonline.ru

In 1946 Josef Stalin started a new wave of purges of political and military staff. Georgy Malenkov was accused of inefficient work during the Great Patriotic War and the production of poor-quality aircraft. He was thus dismissed from his high posts. According to some sources, Stalin didn’t lose his trust in Malenkov, but only wanted to show “who was the master.” Though soon after this Lavrenty Beria started a campaign to reinstate Georgy Malenkov, and the latter received his posts back. He virtually became the second highest ranking person in the Communist Party, in charge of millions of party functionaries.

In 1949-1952 Georgy Malenkov played one of the main roles in the Leningrad Case, a series of criminal cases fabricated in order to accuse a number of prominent members of the

Communist Party of the USSR of treason and the intention to form an anti-Soviet organization. Malenkov personally led the investigations and took part in unlawful questionings that included torture and beatings. He was also actively involved in the case of the Jewish Anti-Fascist Committee, when more than a hundred people were arrested, many of who were later killed. On the infamous “Night of the Murdered Poets” on 12 August 1952 at least thirteen prominent Yiddish writers were executed as part of the extensive anti-Jewish campaign.

During the last years of Josef Stalin’s life Malenkov was one of his closest supporters. After the death of Stalin in 1953, Georgy Malenkov became the Chairman of the Council of Ministers of the USSR, which made him the ruler of the country. He held this post for two years and managed to implement a number of changes and reforms.

Image from www.wikimedia.org

Only a few weeks after Stalin’s death, during a closed session of the Presidium of the Central Committee of the Communist Party, Malenkov announced the necessity to “put an end to the personality cult and start a collective leadership of the country.” He refused to receive support from Lavrenty Beria. Instead Beria was later arrested and executed by firing squad. Georgy Malenkov’s role in the removal of Lavrenty Beria is reported in different ways: he either initiated the execution or just allowed it to happen.

Malenkov’s short reign is remembered for his initiation of several reforms, one of which was the release and rehabilitation of political prisoners. He cancelled additional payments to high political officials and increased the wages of lower workers. This action put top politicians against him. Nikita Khrushchev, who Malenkov originally put in charge of the party apparatus, used the money of the Central Committee to pay back all subsidies, cut off by the head of the country. This action, apparently, gave Khrushchev strong support from high officials.

Georgy Malenkov made an attempt to improve agriculture by increasing purchasing prices and reducing taxes. Interestingly, a folk saying appeared during that time: “when Malenkov came – we ate some pancakes.” As the leader of the USSR, he also gave passports to villagers, who since 1932 had been prohibited from leaving their villages. Unfortunately, this reform was not completed.

Georgy Malenkov’s popularity among the people also grew because of his suggestion to increase the output of consumer goods at the expense of heavy production. He expressed his disapproval concerning nuclear armament, stating that it could lead to global destruction.

But, evidently, Malenkov could not prevent the strengthening of the party apparatus, which allowed Nikita Khrushchev to organize a “palace coup.” In February 1955 Georgy Malenkov was forced to resign. Khrushchev, who two years earlier created and took the post of First Secretary of the Communist Party of the USSR, became the head of the country.

Image from www.kommersant.ru

In 1957 Georgy Malenkov, together with Bulganin, Molotov and Kaganovich made a failed attempt to depose Khrushchev. Malenkov was exiled within the Soviet Union, becoming the head of a hydroelectric plant in Kazakhstan. A few years later he was expelled from the Communist Party. Despite several appeals to become a member of the party again, Georgy Malenkov was never reinstated.

Georgy Malenkov died in 1988. His death was not reported in the Soviet press. Malenkov was one of only a few important members from Stalin’s close circle who died from natural causes.


ਮੁ Primaryਲੇ ਸਰੋਤ

(1) Milovan Djilas, Conversations With Stalin (1962)

Malenkov was even smaller and plumper, but a typical Russian with a Mongol admixture-dark, with prominent cheekbones, and slightly pock-marked. He gave one the impression of being a withdrawn, cautious, and not very personable man. It seemed as though under the layers and rolls of fat there moved about still another man, lively and adept, with intelligent and alert black eyes. He had been known for some time as Stalin's unofficial stand-in in Party matters. Practically all matters pertaining to Party organization and the promotion and demotion of officials were in his hands. He was the one who had invented 'cadre lists' - detailed biographies and autobiographies of all members and candidates of a Party of many millions - which were guarded and systematically maintained in Moscow. I took advantage of my meeting with him to ask for Stalin's work On the Opposition, which had been withdrawn from public circulation because of the numerous citations from Trotsky, Bukharin, and others it contained. The next day I received a used copy of the work, and it is now in my library.



ਟਿੱਪਣੀਆਂ:

  1. Boone

    ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ।

  2. JoJok

    ਸਵਾਲ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ

  3. Toren

    ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੈ. ਸੁਝਾਅ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

  4. Rosswald

    I believe that you are making a mistake. ਆਓ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ.



ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਲਿਖੋ