ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਡਕਾਸਟ

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਿਪਾਹੀ ਹੈਰੀ ਫਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਰਤਾ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਿਪਾਹੀ ਹੈਰੀ ਫਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਰਤਾ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

18 ਅਕਤੂਬਰ, 1916 ਦੀ ਸਵੇਰ ਨੂੰ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਐਕਸਪੀਡੀਸ਼ਨਰੀ ਫੋਰਸ (ਬੀਈਐਫ) ਦੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੈਰੀ ਫਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਰਤਾ ਲਈ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਪੱਛਮੀ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਫਰੰਟ-ਲਾਈਨ ਖਾਈ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

1914 ਵਿੱਚ ਬੀਈਐਫ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫਾਰ ਨੂੰ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਮੋਰਚੇ ਤੇ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ; ਅਗਲੀ ਮਈ ਵਿੱਚ, ਉਹ edਹਿ ਗਿਆ, ਕੰਬ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇਲਾਜ ਲਈ ਹਸਪਤਾਲ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ. ਉਹ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਪਰਤਿਆ ਅਤੇ ਸੋਮੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ. ਮੱਧ ਸਤੰਬਰ 1916 ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਾਕੀ ਸਕੁਐਡਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਖਾਈ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ; ਅੱਗੇ ਖਿੱਚੇ ਜਾਣ, ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਭੱਜ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਭੱਜ ਗਿਆ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਕਾਇਰਤਾ ਲਈ ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ 16 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ: ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਾਈ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ

ਫਾਰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਦੇ 306 ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਕਾਇਰਤਾ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਉਸਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਸਾਫ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਹੈ, ਫਾਰ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੈਲ-ਸਦਮੇ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਜਿਸਦੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਲੜਾਈ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੁਆਰਾ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਸੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਵਾਰ -ਵਾਰ ਭਾਰੀ ਬੰਬਾਰੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸਨ. "ਸ਼ੈੱਲ-ਸਦਮਾ" ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ-ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1917 ਵਿੱਚ ਚਾਰਲਸ ਮਾਇਰਸ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਅਫਸਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ-ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਚਿੰਤਾ, ਲਗਾਤਾਰ ਡਰਾਉਣੇ ਸੁਪਨੇ ਅਤੇ ਦਸਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਜ਼ਰ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੱਕ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਕਸ਼ਟ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁਸੀਬਤ ਦੇ 80,000 ਕੇਸਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ ਪਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਪਾਹੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਸਿੱਧੀ ਬੰਬਾਰੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਲਾਜ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਪੰਜਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਹੀ ਫੌਜੀ ਡਿ dutyਟੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਕਈ ਲਗਾਤਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਫਰਾਰ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਵੱਲੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਬਾਕੀ ਫੌਜੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਫਾਰ ਨੂੰ ਮਾਫੀ; ਫਰ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਕਾਇਰਤਾ ਦੇ ਲਈ ਚਲਾਏ ਗਏ ਸਾਰੇ 306 ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਸਦ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮੰਗੇਗੀ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ: ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਦੀ ਆਖਰੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਮੌਤ ਉਹ ਆਦਮੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ


ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਿਪਾਹੀ ਹੈਰੀ ਫਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਰਤਾ ਦੇ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ - ਇਤਿਹਾਸ

ਸ੍ਰੀ ਬ੍ਰਾਉਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕਾਇਰਤਾ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਵਰਗੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸੰਸਦੀ ਸਮੂਹ ਦੀ ਮਾਫ਼ੀ ਮੰਗਣਗੇ।

ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 1914-1918 ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ 306 ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰੀ ਗਈ ਸੀ.

ਬੀਬੀਸੀ ਨਿ Newsਜ਼ ਵੈਬਸਾਈਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫੀ ਮਿਲਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਹੈ.

ਮੁਆਫੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੈਰੀ ਫਾਰ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਈ ਹੈ.

ਪੀਟੀਈ ਫਾਰ ਨੇ 1914 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਲੜਨ ਲਈ ਸਵੈਇੱਛੁਕਤਾ ਦਿੱਤੀ - ਜਿਸ ਸਾਲ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ.

ਉਸਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1908 ਅਤੇ 1912 ਦੇ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਪਰ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਉਹ ਇੱਕ ਸਕੈਫੋਲਡਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਧੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਗਰਟਰੂਡ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਦੇ ਨਾਲ ਪੱਛਮੀ ਲੰਡਨ ਦੇ ਕੇਨਸਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਪੀਟੀਈ ਫਰ ਨੇ ਸੋਮੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਨਿuਵ ਚੈਪਲ ਵਿਖੇ ਲੜਾਈ ਲੜੀ, ਪਰ 1915 ਅਤੇ 1916 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਚਾਰ ਵਾਰ ਨਾੜਾਂ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਉਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਹਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਪੰਜ ਮਹੀਨੇ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਣਾ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਸ਼ੈੱਲਸ਼ੌਕ" ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸਨ ".

ਉਹ ਵੈਸਟ ਯੌਰਕਸ਼ਾਇਰ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਪਰਤ ਗਿਆ ਪਰ ਸਤੰਬਰ 1916 ਵਿੱਚ ਖਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ ਉਹ ਤੋਪਖਾਨੇ ਦਾ ਰੌਲਾ ਨਹੀਂ ਸਹਿ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਠੀਕ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।

16 ਅਕਤੂਬਰ 1916 ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਵਿੱਚ, ਪੀਟੀਈ ਫਰਾਰ ਨੂੰ "ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਰਨ" ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਅਗਲੀ ਸਵੇਰ, 25 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.

ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਫਾਂਸੀ 'ਤੇ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਫਾਇਰਿੰਗ ਸਕੁਐਡ ਨੂੰ ਅੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਫਾਂਸੀ' ਤੇ ਫੌਜ ਦੇ ਪਾਦਰੀ ਨੇ ਪੀਟੀਏ ਫਰਾਰ ਦੀ ਵਿਧਵਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਿਆ ਕਿ "ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਿਪਾਹੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ".

ਉਸਦੀ ਧੀ ਗਰਟਰੂਡ ਹੈਰਿਸ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ 93 ਸਾਲ ਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਹੁਣ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਯਾਦ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ।

"ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਫਰੰਟ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਵਿੱਚ ਕਾਇਰਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਲਸ਼ੌਕ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ."

ਰਾਇਲ ਵੈਸਟ ਕੈਂਟ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਦੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਥਾਮਸ ਹਾਈਗੇਟ ਪਹਿਲੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਿਪਾਹੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਿਰਫ 35 ਦਿਨ.

ਉਸ ਦਾ ਅਪਰਾਧ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਫਾਂਸੀ ਸਭ ਕੁਝ ਉਸੇ ਦਿਨ ਹੋਇਆ - 8 ਸਤੰਬਰ 1914.

17 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਮੌਨਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ, ਅਤੇ ਭੱਜ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੋਠੇ ਵਿੱਚ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਪੀਟੀਈ ਹਾਈਗੇਟ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਵਿੱਚ ਬੇਵਜ੍ਹਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਰੈਜੀਮੈਂਟਲ ਸਾਥੀ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਸਨ ਜਾਂ ਫੜੇ ਗਏ ਸਨ.

2000 ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਪਿੰਡ ਸ਼ੋਰੇਹਮ, ਕੈਂਟ ਵਿੱਚ ਪੈਰਿਸ਼ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਯੁੱਧ ਯਾਦਗਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ।

ਫਿਲ ਹੋਬਸਨ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਾਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਤਖ਼ਤੀ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਨਾਮਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਰਹੇ ਸੀ - ਲਗਭਗ 100 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਬਹੁਤ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ.

“ਅਸੀਂ ਉਹ ਸਮਝਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਸਥਿਤੀ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਨਾਂ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੇ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ।”

ਰਾਇਲ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਲੀਜਨ ਦੇ ਸਟੁਅਰਟ ਗੇਂਡਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਟੀਈ ਹਾਈਗੇਟ ਦਾ ਨਾਮ ਯਾਦਗਾਰ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: "ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉਚਿਤ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੋਵੇਗਾ - ਸੋਮੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ 90 ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰ."

16 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਰਬਰਟ ਬਰਡਨ ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਕਿ ਉਹ ਦੋ ਸਾਲ ਵੱਡਾ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਨੌਰਥੰਬਰਲੈਂਡ ਫੁਸੀਲੀਅਰਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਲੜ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਦਸ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਨੇੜਿਓਂ ਤਾਇਨਾਤ ਇੱਕ ਸੋਗਮਈ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਦਿਲਾਸਾ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੂੰ ਬੇਦਖਲੀ ਲਈ ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਉਸਨੇ ਬੈਲਵਰਡੇ ਰਿਜ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਕਈ ਹੋਰ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰੇ ਗਏ ਵੇਖਿਆ.

ਪੀਟੀਈ ਬਰਡਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਯੂਨਿਟ ਨੂੰ ਲਾਪਤਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫਰੰਟ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਸਨ।

ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ 21 ਜੁਲਾਈ 1915 ਨੂੰ ਫਾਇਰਿੰਗ ਸਕੁਐਡ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਪੀਟੀਈ ਬਰਡਨ 17 ਸਾਲ ਦੀ ਸੀ - ਅਜੇ ਵੀ ਉਸਦੀ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਸੀ.

ਇਹ ਪੀਟੀਈ ਬਰਡਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਨਿ Johnਕੈਸਲ ਦੇ ਇੱਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਅਧਿਆਪਕ ਜੌਨ ਹਿਪਕਿਨ ਨੂੰ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਟ ਐਟ ਡਾਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ.

ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਪੀਟੀਈ ਬਰਡਨ ਵਰਗੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਲਈ ਲੜੀ ਗਈ ਸੀ.

ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਹਿਪਕਿਨ, ਜੋ ਹੁਣ 80 ਸਾਲ ਦੇ ਹਨ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਲੜੇ, 14 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੈਦੀ ਬਣਾ ਲਏ ਗਏ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਪਾਰੀ ਜਲ ਸੈਨਾ ਵਿੱਚ ਕੈਬਿਨ ਬੁਆਏ ਸਨ.

ਉਸਨੇ ਪੀਟੀਈ ਬਰਡਨ ਦੇ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ: "ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਉੱਥੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੁੱਸਾ ਦਿੱਤਾ."

ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਮੁਆਫੀ ਦੀ ਖਬਰ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ: "ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਖਬਰ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਕਾਇਆ ਹੈ."

ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਯਾਦਗਾਰ, ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਸਿਪਾਹੀ ਦੀ ਮੂਰਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਅੱਖਾਂ 'ਤੇ ਪੱਟੀ ਬੰਨ੍ਹੀ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸੂਲ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, 2001 ਵਿੱਚ ਸਟੈਫੋਰਡਸ਼ਾਇਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਉਦਘਾਟਨ ਪੀਟੀਈ ਬਰਡਨ' ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਲਿੰਕਨਸ਼ਾਇਰ ਦੇ ਫੁਰਸਟੋ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੱਤ ਸਥਾਨਕ ਆਦਮੀਆਂ ਲਈ ਯੁੱਧ ਯਾਦਗਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ 2005 ਤੱਕ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ.

87 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਦੇਰੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਚਾਰਲਸ ਕਿਰਮਾਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਸੀ.

ਲਿੰਕਨਸ਼ਾਇਰ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਦੇ ਪੀਟੀਈ ਕਿਰਮਾਨ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਛੁੱਟੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਖੂਨੀ ਲੜਾਈਆਂ - ਮੌਨਸ ਅਤੇ ਸੋਮੇ ਵਿਖੇ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

23 ਸਾਲ 1917 ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ 32 ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫੌਜ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਤਾਂ ਲੜਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਠੀਕ ਹੋਣ ਲਈ ਘਰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਪਰ ਸਤੰਬਰ 1917 ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹੋ ਗਿਆ.

ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਵੇਰ ਵੇਲੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.

ਪੀਟੀਈ ਕਿਰਮਾਨ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸਥਾਨਕ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਿੰਡ ਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯਾਦਗਾਰ ਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।

ਨਿਕੋਲਾ ਪਾਈਕ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਯਾਦਗਾਰ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ, ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਬਾਕੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ 'ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਾਡੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦਾ ਹੋਣਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇਕੱਠੇ ਸਕੂਲ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ। ”

ਲਿਵਰਪੂਲ ਕਿੰਗਜ਼ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਦੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬਰਨਾਰਡ ਮੈਕਗੀਹਾਨ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2 ਨਵੰਬਰ 1916 ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

28 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਡੇਰੀ ਤੋਂ, ਉਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੋਮੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਫਰੰਟ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਉਸਦਾ ਦੂਜਾ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ, ਜੌਨ ਮੈਕਗੀਹਨ, ਡੌਨ ਮੁਹਿੰਮ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸ਼ਾਟ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ.

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ: “ਉਹ ਜਰਮਨ ਸ਼ੈੱਲ-ਫਾਇਰ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਮਸ਼ੀਨ-ਗਨਿੰਗ ਅਤੇ ਬਰਨਾਰਡ ਦੇ ਦਰਾੜ ਦੇ ਬੇਅੰਤ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸਨ।

“ਉਹ ਸਹਿ ਨਹੀਂ ਸਕਿਆ। ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਝੰਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੰਬ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਘਬਰਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।

“ਉਹ ਇੱਕ ਦਿਨ ਆਪਣੀ ਲਾਈਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੈਰ ਕਰਨ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪੰਜ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਵਾਪਸ ਚਲਾ ਗਿਆ।

“ਉਸਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਵੇਰ ਵੇਲੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ - ਕਥਿਤ ਤੌਰ‘ ਤੇ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਦੇ ਕਾਰਨ।

“ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਦੁਬਾਰਾ ਆਪਣੀ ਲੀਹਾਂ ਤੇ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਜਾੜਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ.”


ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਿਪਾਹੀ ਹੈਰੀ ਫਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਰਤਾ ਦੇ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ - ਇਤਿਹਾਸ

ਐਤਵਾਰ, 14 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, ਦੋ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸਦੀ ਦੇ ਆਖਰੀ "ਯਾਦਗਾਰੀ ਦਿਵਸ" ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਮਾਰੋਹ ਤੋਂ ਇਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੇ "ਕਾਇਰਤਾ" ਅਤੇ "ਤਿਆਗ" ਲਈ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਸਮਾਰੋਹ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ. ਸੇਨੋਟਾਫ ਵਿਖੇ ਭੀੜ (1919 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਦਿਵਸ ਪਰੇਡ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ structureਾਂਚੇ ਦੇ ਪੱਥਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਨੋਰੰਜਨ) ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਬਣੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦਾਦਾ -ਦਾਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਂ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਹੋਈ ਹੈ.

ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਕਾਇਰਤਾ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਰਫ 25 ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗਿਣਤੀ 306 ਸੀ, ਕੁਝ 14 ਸਾਲ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਸਨ. ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਮਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਿਆਂ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੈਨਿਕਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਯਾਦਗਾਰਾਂ ਬਣਾਈਆਂ. ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ, ਲਗਾਤਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੂਲ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਆਫ਼ੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਸ਼ਨੀਵਾਰ 's ਸਮਾਰੋਹ ਸਿਰਫ ਦੂਜਾ ਸਾਲ ਸੀ ਜਦੋਂ ਫਾਂਸੀ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮ੍ਰਿਤਕਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਬਲਿਕ ਐਡਰੈਸ ਸਿਸਟਮ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਜੌਨ ਹਿਪਕਿਨ, 73, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ ਦਫਤਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸੇਨੋਟਾਫ ਵਿਖੇ ਸਾਰੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫ਼ੋਨ ਅਤੇ ਲਾ loudਡ ਸਪੀਕਰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ & quotthey ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ & quot.

ਫੌਜੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਸੁਣਵਾਈ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੀ ਸਹੀ representedੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਤਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂ ਅਸੰਗਤ ਸਨ.

ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਰੂਪ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸਨ ਜਿਸਨੂੰ ਹੁਣ "ਪੋਸਟ ਟ੍ਰੌਮੈਟਿਕ ਤਣਾਅ ਵਿਗਾੜ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਸਥਿਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਨੂੰ "ਸ਼ੈਲ ਸਦਮਾ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

ਇੱਕ ਖਾਸ ਕੇਸ ਹੈਰੀ ਫਰ ਦਾ ਹੈ, ਜੋ 1914 ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਐਕਸਪੀਡੀਸ਼ਨਰੀ ਫੋਰਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਖਾਈ ਵਿੱਚ ਲੜਿਆ ਸੀ. ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਾਰ ਵਾਰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਮਈ 1915 ਵਿੱਚ ਉਹ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਝਟਕਿਆਂ ਨਾਲ edਹਿ ਗਿਆ. ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਗਰਟਰੂਡ - ਜਿਸਨੂੰ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਧਵਾ ਅਤੇ#x27s ਪੈਨਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਨੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ, “ਉਹ ਹਰ ਵੇਲੇ ਕੰਬਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਰੌਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਚਿੱਠੀ ਮਿਲੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਨਬੀ ਦੀ ਹੱਥ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵਧੀਆ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਕਲਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਫੜ ਸਕਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਹੱਥ ਕੰਬ ਰਿਹਾ ਸੀ। ”

ਹੁਣ ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਈਪੈਕਸਿਸ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ, ਜੋ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੰਨ ਦੇ ਕੰਨ ਇੰਨੇ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਣਨ ਵਾਲੀ ਨਸਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਹਿ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਫਰਾਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਮੋਰਚੇ ਤੇ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸੋਮੇ ਵਿਖੇ ਲੜਿਆ ਗਿਆ. ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਆਰਡਰਲੀ ਵੇਖਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਪਰ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਫਾਰ ਦੇ ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਰਜੈਂਟ ਮੇਜਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਐਫ ***** ਜੀ ਫਰੰਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦੇਵਾਂਗਾ. "ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਫਾਰ ਨੇ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ" ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ#x27t. "

ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ 20 ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ. ਹੈਰੀ ਫਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਜਨਰਲ ਹੈਗ ਨੇ ਉਸਦੇ ਮੌਤ ਦੇ ਵਾਰੰਟ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ 16 ਅਕਤੂਬਰ, 1916 ਨੂੰ ਸਵੇਰ ਵੇਲੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।

ਫਾਇਰਿੰਗ ਸਕੁਐਡ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਾਂਸੀ ਦੇਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਕੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ. ਜੌਨ ਲੈਸਟਰ, ਜਿਸਦੀ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ 101 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਸਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਫਾਇਰਿੰਗ ਸਕੁਐਡ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਗੇ। ਬੀਬੀਸੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 's ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੇ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ ਹਰ ਆਦਮੀ (ਪਿਛਲੇ ਐਤਵਾਰ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ), ਲੈਸਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਰਾਈਫਲਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਲੜਕਾ ਆਪਣੀ ਪਿੱਠ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦਰਖਤ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ. "ਉਸਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਹੰਝੂ ਸਨ ਅਤੇ ਮੇਰੀਆਂ ਹੰਝੂ."

ਬਲੇਅਰ ਸਰਕਾਰ 306 ਆਦਮੀਆਂ ਲਈ "ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾ ਮੁਆਫੀ" ਦੀ ਅਪੀਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਫੌਜ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ. ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਅੰਡਰ-ਏਜ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ' ਸ਼ਾਟ ਐਟ ਡੌਨ 'ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਜੌਨ ਹਿਪਕਿਨ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਭੇਜਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਚਿੱਠੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, “ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਪਾਹੀ ਜੋ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਸਨ, ਨੂੰ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ triedੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। 14 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਕਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਸਿਪਾਹੀ ਲਈ ਫੌਜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਕੋਈ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ.


ਕੂਕੀਜ਼

ਅਸੀਂ ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਨੁਭਵ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਸਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਤ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.

"ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ" ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇਵੋਗੇ. ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਕੂਕੀ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ, "ਕੁਕੀਜ਼ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰੋ" ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰੋ.

ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਸਾਈਟ ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੂਕੀਜ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਪਿਟਰ ਤੇ ਰੱਖੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਖੇਤਰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੰਬੰਧਤ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਇਕੱਤਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਪਿਟਰ' ਤੇ ਕੂਕੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ, ਤੁਸੀਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਕੀਜ਼ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕੂਕੀਜ਼ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ.

ਇਹ ਕੂਕੀਜ਼ ਸਾਨੂੰ ਅਗਿਆਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਸਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਕੇ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਅਸਾਨ ਹੈ.

ਇਹ ਕੂਕੀਜ਼ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋ. ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਕੂਕੀਜ਼ ਨੂੰ ਲਕਸ਼ਤ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਦੇਖੇ ਗਏ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੰਬੰਧਤ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵੇਖ ਸਕੋ.


ਕਾਇਰਤਾ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ - ਇਸ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਿਪਾਹੀ ਨੇ ਬਹਾਦਰੀ ਨਾਲ ਅੱਖਾਂ 'ਤੇ ਪੱਟੀ ਬੰਨ੍ਹਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਸਤੇ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕੇ

ਸਾਥੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 12 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦਸਤੇ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈਰੀ ਫਾਰ ਨੇ ਅੰਨ੍ਹੀ ਪੱਟੀ ਬੰਨ੍ਹਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੈਰੀ ਫਾਰ ਨੇ ਕੁਝ ਅਸਾਧਾਰਣ ਕੀਤਾ.

12 ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਫਾਇਰਿੰਗ ਟੀਮ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅੰਨ੍ਹੀ ਪੱਟੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਦਰਅਸਲ, ਰੂਡਯਾਰਡ ਕਿਪਲਿੰਗ ਦੀ ਕਾਉਅਰਡ ਹੈਰੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪੱਖ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਾਰੇ ਪੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ:

ਮੈਂ ਮੌਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਿਆ, ਜਿਸਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ,

ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਇਆ, ਅੱਖਾਂ 'ਤੇ ਪੱਟੀ ਬੰਨ੍ਹੀ ਅਤੇ ਇਕੱਲੇ.

ਉਸਦੀ ਹਿੰਮਤ ਦਾ ਅੰਤਮ ਕੰਮ ਫੌਜੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਉਲਟ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਾਇਰਤਾ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ.

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ
ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖ

ਵੈਸਟ ਯੌਰਕਸ਼ਾਇਰ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਦੇ ਸਿਪਾਹੀ ਵਿਰੁੱਧ ਕੇਸ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ.

17 ਸਤੰਬਰ 1916 ਨੂੰ ਸੋਮੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਉਚਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਹੈਰੀ ਨੇ ਘਬਰਾਹਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ.

ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪੱਛਮੀ ਲੰਡਨ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਨੇ ਗੈਰ-ਸਰੀਰਕ ਸੱਟਾਂ ਲਈ ਡਾਕਟਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ-1915 ਵਿੱਚ ਨਿuਵ ਚੈਪਲ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕੁਝ ਹਫਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਪੰਜ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਇਆ।

ਰਿਕਾਰਡ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ੈਲ-ਸਦਮੇ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਡਾਕਟਰੀ ਸਥਿਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਤਣਾਅ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਹੈਰੀ ਪਹਿਲਾਂ 1916 ਵਿੱਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਬਰਾਹਟ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਾਰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਬਟਾਲੀਅਨ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਦੋ ਹਫਤੇ ਦੂਰ ਬਿਤਾਇਆ.

ਇਹ ਐਪੀਸੋਡ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਫਸਰਾਂ ਲਈ ਲਾਲ ਝੰਡਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜੋ ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਹੈਰੀ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੂੰ ਰਾਇਲ ਆਰਮੀ ਮੈਡੀਕਲ ਕੋਰ ਦੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੇ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਨੇ ਨੇੜਲੇ ਡਰੈਸਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਇਸ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਸੱਟ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਨੇ ਸਮਕਾਲੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਦਮੇ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ.

ਇੱਕ ਬ੍ਰੇਜ਼ੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਮੋਰਚੇ ਤੇ ਆਪਣੀ ਬਟਾਲੀਅਨ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਹੈਰੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਉਸਨੇ ਸਿੱਧਾ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, 'ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.'

ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰਜੈਂਟ-ਮੇਜਰ ਨੇ ਫਿਰ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ, 'ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਡਰਪੋਕ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਖਾਈ' ਤੇ ਜਾਉਗੇ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਐਫ *** ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਐਫ *** ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੋਲੀ ਮਾਰਾਂਗਾ.

ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਵਾਰ ਐਸਕੌਰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੈਰੀ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਉਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ 'ਤੇ' ਕਾਇਰਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੁਸ਼ਮਣ ਅੱਗੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਰਨ 'ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਆਰਮੀ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ, ਫੀਲਡ ਮਾਰਸ਼ਲ ਅਰਲ ਹੈਗ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਰਿਕਾਰਡ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸਨ ਕਿ 3,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਹੈਗ ਦਾ ਹੈਰੀ ਨੂੰ ਨਾ ਬਖਸ਼ਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਵਿਰਾਸਤ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਾਲ ਅਤੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ.

ਹੈਰੀ ਫਰ ਆਪਣੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਹੱਦ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਉਸਦੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇੱਕ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਬਿਮਾਰੀ ਲਈ ਉਸਦਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ੈਲ-ਸਦਮੇ ਵਾਲੇ ਫੌਜੀ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਦੇ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਬਦਨਾਮ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ.

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ
ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖ

ਜੇਨੇਟ ਬੂਥ 43 ਸਾਲ ਦੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਭੇਦ ਲੱਭਿਆ ਜਿਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਅਤੇ ਦਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ 70 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਗਰਟਰੂਡ ਬੈਟਸਟੋਨ ਸਿਰਫ 16 ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਹੈਰੀ ਫਾਰ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਇਕਲੌਤੇ ਬੱਚੇ, ਛੋਟੀ ਗਰਟੀ ਨਾਲ ਗਰਭਵਤੀ ਸੀ.

ਨਵੇਂ ਮਾਪਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਗਰੀਬੀ ਦੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ ਪਰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਹੈਰੀ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਬਿਲਡਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਕੈਫੋਲਡਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨਾਲ ਸਦਾ ਲਈ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੈਰੀ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਨਿਯਮਤ ਸਿਪਾਹੀ, ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੀ ਪੁਰਾਣੀ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਗਰਟੀ - ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜੇਨੇਟ ਅਤੇ ਅਪੌਸ ਮਾਂ ਬਣ ਗਈ ਸੀ - ਨਵੰਬਰ 1914 ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸ ਲਈ ਰਵਾਨਾ ਹੋਣ ਵੇਲੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਅਗਲੇ ਦੋ ਸਾਲ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੈਦਲ ਫ਼ੌਜੀ ਵਜੋਂ ਫਰੰਟ ਲਾਈਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਬਿਤਾਏ. ਗਰਟਰੂਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਭੱਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਂ ਅਤੇ ਧੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਮਕਾਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖੁਆਇਆ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੋਰ.

ਅਕਤੂਬਰ 1916 ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਡਰ ਉਦੋਂ ਸਾਕਾਰ ਹੋਏ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਹੈਰੀ ਦੀ ਮੌਤ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਪਰ ਉਸਦਾ ਦਿਲ ਦੁਖਦਾਈ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇਸਦੇ ਸ਼ਬਦ ਪੜ੍ਹੇ ਤਾਂ ਸ਼ਰਮ ਆ ਗਈ - ਕਿ ਹੈਰੀ ਨੂੰ ਕਾਇਰਤਾ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਸੋਮੇ 'ਤੇ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਤੇ ਕੁਝ womenਰਤਾਂ ਦੇ ਚਿੱਟੇ ਖੰਭ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੀ ਡਿ dutyਟੀ ਤੋਂ ਭਟਕ ਰਹੇ ਸਨ, ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੋਸ਼ ਭਰਪੂਰ ਫੌਜੀਵਾਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਇਰਤਾ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਦੀ ਸੀ.

ਗਰਟਰੂਡ ਨੇ ਹੈਰੀ ਦੀ ਮੌਤ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ.

ਪਰਿਵਾਰਕ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਭਾਵਨਾ - ਹੈਰੀ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਬੜੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਬੋਲੇਗਾ, ਗਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸਹਿਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ 40 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ.

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਦਫਨਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਹ 1985 ਤਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਜੈਨੇਟ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਗਰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁਣ ਬਜ਼ੁਰਗ ਗਰਟਰੂਡ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਹੈਰੀ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ.

ਫਰਾਂਸ ਜਾਣ ਦੀ ਇੱਛੁਕ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਦਾਦਾ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੇਨੇਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਦਾਦੀ ਤੋਂ ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਮੰਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਉਸਦੀ ਕਬਰ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕੇ.

ਇਹ ਉਦੋਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਗਰਟਰੂਡ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਦਾਖਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਜੈਨੇਟ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਮਾਪ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਦੋਵੇਂ ਲੱਗਿਆ.

ਗਰਟਰੂਡ ਲਈ ਇਹ ਕੈਥਾਰਸਿਸ ਦਾ ਇੱਕ ਪਲ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਪਿਆਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਉਹ ਰੁਕ ਨਹੀਂ ਸਕੀ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਫਲੱਡ ਗੇਟ ਖੁੱਲ੍ਹ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਲੁਕੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਯਾਦਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਜੇਨੇਟ ਲਈ ਇਸਨੇ 21 ਸਾਲ ਦੀ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਯਾਤਰਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਾਦਾ ਜੀ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮੁਆਫੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਵੇਖਣਗੇ.

ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਿਲ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਲੈ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ 306 ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਬਣਦੀ ਦੇਖੇਗੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਰਤਾ, ਤਿਆਗ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ ਸੁੱਟਣ ਵਰਗੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਹੈਰੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਏਗਾ, ਦਾਦਾ ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਭਿਆਨਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹਨੇਰੇ ਦੌਰ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸਦਾ ਨਾਮ ਕਲੰਕਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.


ਇੱਕ ਸ਼ੈੱਲ-ਸਦਮੇ ਵਾਲਾ ਸਿਪਾਹੀ ਕਾਇਰਤਾ ਲਈ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਹੈਰੀ ਫਰ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਐਕਸਪੀਡੀਸ਼ਨਰੀ ਫੋਰਸ ਵਿੱਚ ਸਿਪਾਹੀ ਸੀ. ਉਹ ਮਈ 1915 ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਤੋਪਖਾਨੇ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੜਵੱਲ ਲਈ ਹਸਪਤਾਲ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ. ਅਪ੍ਰੈਲ 1916 ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫਾਇਰਿੰਗ ਸਕੁਐਡ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਉਸਦਾ ਹਿੱਸਾ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਹੇਠਾਂ ਹੈ:

[16 ਸਤੰਬਰ 1916 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਖਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਗਿਆ. ਮੈਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲੈਣ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨਡ ਅਫਸਰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸਾਰਜੈਂਟ ਹੁਣ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ 17 ਸਤੰਬਰ 1916 ਨੂੰ ਲਗਭਗ 2 ਵਜੇ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਰੈਜੀਮੈਂਟਲ ਸਾਰਜੈਂਟ ਮੇਜਰ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਸਿਰਫ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸੁੱਤਾ ਪਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ 17 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 9 ਵਜੇ ਦੇ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ. ਸਾਰਜੈਂਟ ਮੇਜਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਐਡਵਾਂਸਡ ਡਰੈਸਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਜ਼ਖਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਾਰਜੈਂਟ ਮੇਜਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰਾਸ਼ਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਰਾਤ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ.

ਮੈਂ ਇਸ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣਾ ਪਿਆ ਸੀ - ਮੈਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਰਜੈਂਟ ਮੇਜਰ ਸਾਹਮਣੇ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਿਪਾਹੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ.

ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਮੈਡੀਕਲ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਿਆਂ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਇਆ. ਸਾਰਜੈਂਟ ਮੇਜਰ ਦੀ ਵਾਪਸੀ 'ਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਬਿਮਾਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਉਸ ਨੇ ਫਿਰ ਕਿਹਾ, & quot ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਡਰਪੋਕ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਖਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਉਗੇ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੋਲੀ ਮਾਰਦਾ ਹਾਂ & quot. ਸਾਰਜੈਂਟ ਮੇਜਰ, ਕਾਰਪੋਰਲ ਬੂਥ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਫਰਾਰ ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਖਾਈ ਵੱਲ ਲੈ ਗਏ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਕਾਰਪੋਰਲ ਫਾਰਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਾਪਸੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਮਿਲੇ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮੀਲ ਦੇ ਕਰੀਬ ਗਏ - ਸਾਰਜੈਂਟ ਮੇਜਰ ਨੇ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਕਾਰਪੋਰਲ ਫਾਰਮ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, & quot; ਭੱਜ ਜਾਓ, ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਕੱਲ ਰਾਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। & quot; ਮੈਂ ਸਾਰਜੈਂਟ ਮੇਜਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ & quot; ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. & quot

ਸਾਰਜੈਂਟ ਮੇਜਰ ਨੇ ਫਿਰ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਕਾਰਪੋਰਲ ਫਾਰਮ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ &ੋ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਖਾਈ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਓ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਧੱਕਾ ਮਾਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ - ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਨਾ ਬਿਮਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਸੀ. ਸਾਰਜੈਂਟ ਮੇਜਰ ਨੇ ਫਿਰ ਮੇਰੀ ਰਾਈਫਲ ਫੜ ਲਈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ, & quot; ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦੇਵਾਂਗਾ। & quot; ਫਿਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਪਰ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਫਿਰ ਮੈਂ ਘਬਰਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲੱਗਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕੀ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਾਰਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ. ਜੇ ਐਸਕੌਰਟ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਧੱਕਾ ਮਾਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਖਾਈ ਤੇ ਚੜ੍ਹ ਜਾਂਦਾ: ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ.]

ਹੈਰੀ ਫਾਰ ਨੂੰ 2006 ਵਿੱਚ ਮਰਨ ਉਪਰੰਤ ਮਾਫੀ ਮਿਲੀ ਸੀ। ਉਸਦਾ ਕੇਸ ਉਹ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਰਤਾ ਲਈ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ 306 ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ।

ਮੇਰੇ ਖਾਲੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਾਲ 1918 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਅਪਰਾਧ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਥੇ.


ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਲ ਸ਼ੌਕ ਅਤੇ ਕਾਇਰਡਿਸ: ਹੈਰੀ ਫਾਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ.

ਦੇ ਰੋਇਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਦਾ ਜਰਨਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੈਰੀ ਫਰਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦਿਲ ਖਿੱਚਵੇਂ ਲੇਖ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ ਹੈ, ਇੱਕ 25 ਸਾਲਾ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਿਪਾਹੀ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਕਾਇਰਤਾ ਲਈ ਗੋਲੀ ਮਾਰੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ੈੱਲ-ਸਦਮੇ ਦਾ ਇਲਾਜ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ.

ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਇਰਤਾ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਫਾਰ ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੁਆਫ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

ਲੇਖ ਕਿੰਗਜ਼ ਕਾਲਜ ਲੰਡਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸਾਈਮਨ ਵੇਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਦਮੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਜੋ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਫਾਰ ਦਾ ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਅਤੇ ਫਾਂਸੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ.

17 ਸਤੰਬਰ 1916 ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਵਾਦ ਹੈ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਫਾਰ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਹੈਰੀ ਫਰ ਪਹਿਲੀ ਬਟਾਲੀਅਨ ਵੈਸਟ ਯੌਰਕਸ਼ਾਇਰ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਸੀ, ਜੋ ਸੋਮੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਹੀ ਸੀ. ਉਸ ਦਿਨ ਉਸਦੀ ਬਟਾਲੀਅਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਪਦਵੀਆਂ ਤੋਂ ਫਰੰਟ ਲਾਈਨ ਤੱਕ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ. ਸਵੇਰੇ 9.00 ਵਜੇ ਫਾਰ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗੀ ਕਿ ਉਹ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸ ਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਲੱਗਿਆ, ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਸੱਟ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਇਸ ਸਮੇਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ. ਉਸ ਰਾਤ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਫਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਰੈਜੀਮੈਂਟਲ ਸਾਰਜੈਂਟ ਮੇਜਰ ਹੈਕਿੰਗ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਫਿਰ ਹੈਂਕਿੰਗ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, 'ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਡਰਪੋਕ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਖਾਈ' ਤੇ ਜਾਉਗੇ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੋਲੀ ਮਾਰਾਂਗਾ '. ਉਸ ਰਾਤ 11.00 ਵਜੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਫਰਾਰ ਨੂੰ ਫਰੰਟ ਲਾਈਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਅੰਤਮ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਅੱਗੇ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ. ਫਾਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਐਸਕਾਰਟਸ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਝਗੜਾ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਭੱਜਣ ਦਿੱਤਾ. ਅਗਲੀ ਸਵੇਰ ਉਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 4 (7) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਆਰਮੀ ਐਕਟ ‚The ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕਾਇਰਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੋਇਆ.

ਲੇਖ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਫਾਰ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਜਦੋਂ ਕਾਇਰਤਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ 96% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਪਾਹੀ ਇਸ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚ ਗਏ, ਅਤੇ 1916 ਵਿਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਫੌਜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ.


& Ldquo1918 ਤੇ 4 ਵਿਚਾਰ: ਲੁਈਸ ਹੈਰਿਸ ਅਤੇ ਅਰਨੇਸਟ ਜੈਕਸਨ, ਆਖਰੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੇ ਸਵੇਰ ਵੇਲੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰੀ

ਇਹ ਲੇਖ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਆਖਰੀ ਆਦਮੀ ਸਨ.

ਡੇਵਿਡਸ, ਅਬਰਾਹਮ
ਨਿਜੀ 1239
ਉਮਰ: 24

26 ਅਗਸਤ 1919 ਨੂੰ ਕਤਲ ਦੇ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ

ਹੈਰਿਸ, ਵਿਲੀ
ਨਿਜੀ 49
ਉਮਰ: 49

26 ਅਗਸਤ 1919 ਨੂੰ ਕਤਲ ਦੇ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ

ਉਹ ਆਖਰੀ ਆਦਮੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣਾ, ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ, ਕਾਇਰਤਾ ਆਦਿ ਕਤਲ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਸਿਵਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ ਇੱਕ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਅਪਰਾਧ ਸੀ.

ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਇੰਦਰਾਜ ਹੈ, ਪਰ ਸਵੇਰ ਵੇਲੇ ਫਾਇਰਿੰਗ ਸਕੁਐਡ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪਿਛੋਕੜ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ.

“Shot at Dawn ” ਮਾਫੀ ਮੈਡੀਕਲ ਗਰਾndsਂਡਸ ਅਵਾਜ਼ ਤੇ

ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਭਾਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫਾਂਸੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੱਚਾਈ ਗਲਤ ਹੈ.

ਗਲਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ:

“ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਰਤਾ ਲਈ ਗੋਲੀ ਮਾਰੀ ਗਈ ਸੀ। ਦਰਅਸਲ, ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਸੀ. (ਫੌਜੀ ਕਨੂੰਨ ਦੇ 900 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ 1914 ਮੈਨੁਅਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਇੱਕ ਸਿਪਾਹੀ ਦੀ ਹੈ ਜੋ ਛੁੱਟੀ ਵੇਲੇ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਦੀ ਟਿਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਸਟੀਮਸ਼ਿਪ ਤੇ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।) ਅਗਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਕਤਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੇਸ਼ੱਕ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 18 ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਰਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਦੋ ਨੂੰ ਸੰਤਰੀ 'ਤੇ ਸੌਣ ਦੇ ਪੁਰਾਤਨ ਫੌਜੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

“ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੰਗਾਰੂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ#8221 ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੀਲਡ ਜਨਰਲ ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਸਹੀ constitੰਗ ਨਾਲ ਗਠਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਕੈਪੀਟਲ ਚਾਰਜ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਬਚਾਅ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਲੈਣੀ ਪੈਂਦੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੁੰਦਾ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਕਸਰ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੇ ਸਨ: ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਇੱਕ ਕੈਪਟਨ ਲੂਯਿਸ ਕ੍ਰਿਸਪਿਨ ਵਾਰਮਿੰਗਟਨ ਸੀ, ਜੋ ਡਰਹਮ ਲਾਈਟ ਇਨਫੈਂਟਰੀ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ 40 ਸਾਲਾ ਲੰਡਨ ਦਾ ਵਕੀਲ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਰਾਜਧਾਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੈਦੀ ਅਤੇ#8217 ਦੇ ਦੋਸਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਅਗਲੀ ਸਵੇਰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਦਰਅਸਲ, ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਚੇਨ ਆਫ਼ ਕਮਾਂਡ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚਾਰ ਵਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਹਰ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ‘ ਨੂੰ ਭੇਜਣ, ਭੇਜਣ, ਆਉਣ -ਜਾਣ ਜਾਂ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ. ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ 10 ਵਿੱਚੋਂ ਨੌਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸਨ.

ਫਾਂਸੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਰਮ -ਨਿਰਪੱਖ ਸਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਰੈਗੂਲਰ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਫੌਜ ਦੇ ਵਲੰਟੀਅਰ ਸਨ. 1917 ਦੇ ਅੱਧ ਤਕ ਫ਼ੌਜ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਲਿਖਤਾਂ ਦਾ ਲੇਖਾ ਜੋਖਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਸਿਖਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੰਘ ਚੁੱਕੀ ਸੀ. (ਅੰਕੜੇ ਕੈਥਰੀਨ ਕੌਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਜੌਨ ਹਿugਜਸ-ਵਿਲਸਨ (ਕੈਸੇਲ, 2001) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਤ ਅਧਿਐਨ ਅੰਨ੍ਹੇ ਪੱਟੀ ਅਤੇ ਇਕੱਲੇ ਦੇ ਹਨ.)

ਪੁਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਨਿਟ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਜ਼ਾ ‘ ਅੱਗੇ ਵਧਾਈ ਗਈ ਅਤੇ#8217 ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਂ, ਪੱਤਰਾਂ ਜਾਂ ਰਮ ਲਈ 12 ਘੰਟੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਸਵੇਰੇ 4 ਵਜੇ ਅਤੇ#8216 ਗਹਿਰੀ ਧੁੰਦ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਪੀੜਤ ਦੀ 75 ਮਿੰਟ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਸੀ।

ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਨੇ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 12 ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਫਾਇਰਿੰਗ ਟੀਮ ਨੂੰ ਪਰੇਡ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਿਆ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੀ ਗੇੜ ਨੂੰ ਲੋਡ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ. ਇੰਚਾਰਜ ਅਫਸਰ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਰਾਈਫਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਿੱਠ ਮੋੜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅੱਖਾਂ 'ਤੇ ਪੱਟੀ ਬੰਨ੍ਹ ਕੇ ਬਾਹਰ ਕੱ broughtਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕੁਰਸੀ ਜਾਂ ਅਹੁਦੇ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ’ ਦਾ ਖਾਤਾ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਵਿਅਕਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤ ਮੌਜੂਦ ਸੀ.

ਮੈਡੀਕਲ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਲਈ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਅਸਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਮੌਤ ਦਾ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਟਾਈਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਸਿਰਫ ਵਿਸਥਾਰ ਜੋ ਜੋੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੌਤ ਤਤਕਾਲ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. On one such document, dated 24 March 1917, the doctor has heavily underlined the word ‘not’.

Afterwards, the squad was marched away to clean their rifles and, a fatigue party buried the victim along with other casualties.

In 2006 after many years of persistent protests, the British government was finally forced to rehabilitate those British soldiers (many) and officers (a few) who, because of cowardice in the face of the enemy or desertion, were executed during The Great War, or in some cases even afterwards.

It is a fact is that the decision who was shot at dawn, and who was not, was highly arbitrary. But even this is not the main problem. That is, that a general pardon on psychological grounds is medically unsound, historically incorrect, and, in so far as the term Post Traumatic Stress Disorder is mentioned, even completely anachronistic.

Of course, it is the historian’s job to point at ‘other times and other values’, at ‘different circumstances’. And in his work, his main and probably only job is to describe and explain, not to judge. But this does not imply that as a private person he is not entitled to have opinions on what is being described and explained. All this, however, does not imply that the reason behind the pardon – to wit, those involved were all ‘disturbed’ – is sound. Of course, this reason fits perfectly well in the current medicalisation of social problems: let’s call it a disease, and everybody is happy.

For a start: 38,630 British and Dominion solders were convicted for desertion, not 306 soldiers were condemned to death, but 361 (2) soldiers were brought to death. 3,118 soldiers heard the sentence ‘death penalty’. The 306 are ‘just’ the ones who were actually executed because of desertion or cowardice. And even this is questionable. For desertion 268 were shot, for cowardice: 18, leaving post: 7, disobedience: 5, hitting a superior officer: 5, mutiny: 4, sleeping on duty: 2, throwing down arms: 2, violence: 1. (Putkowski and Sykes, Shot at dawn.). But how to get from these figures to a total of 306, I honestly do not know as the figure if to be believed is 313 not 306. But that is not the main point. That point is reached when answering questions like: who decided who was actually brought to death, and why? Where all those other 2600 convicted soldiers mad as well?

PTSD is not older than 35 years and can only be diagnosed after a prolonged examination of a living patient. Hence, diagnosing PTSD in a group of executed soldiers from the beginning of the twentieth century solely because they were accused of desertion or cowardice, and of whom, moreover, hardly any medical records or even none at all exist, in fact is utterly ridiculous.

Even in the case of Harry Farr, who supposedly was clearly shell-shocked and for this reason never should have been send back to the front – even though sometimes this was part of the treatment –, it is doubtful if he really was shell shocked.(2)

But even if he was, then it is of course a very sad, but not a typical case. Some of the soldiers involved will have suffered from some kind of neurosis, but they were never diagnosed neurotic before their execution, let alone treated. Officially, medical inspection was indeed part of the trial, but in practice very often there was no doctor present. And if there was one, seldom did he have any knowledge of psychological problems at all. Or he was, in view of his military career, more interested in supporting the judicial officers rather than the soldier on trial.

But there were many soldiers too, who had no psychological or neurological problems at all. Some of them simply were too scared to go over the top, but anxiety – and certainly the perfectly justified and understandable anxiety of soldiers in the trenches of Belgium and France – is not the same as cowardice. And it certainly is something else than madness quite the contrary, I would say.

Others, again fully understandable, thought obeying a given order was nothing but a kind of suicide, be it in a heroic jacket. They jumped into the very first protecting shell hole they could find, which mostly did not take very long. Next, there were those who refused to obey orders because it would bring not only themselves, but also others in mortal danger, without any chance of military success.

And, of course, there were those who were picked out of their group more or less ad random because this group had failed to reach its objective, an objective pointed out on a map miles behind the front. They had fought, but were shot nonetheless, as an example, ‘pour encourager les autres’, as the French put it. ‘More or less’ ad random, because some men were accused of cowardice, solely because the officers did not like him. Again: no cowardice, no madness.

And last but not least, of course, there were those who, completely of sound mind, began to see the war or the way it was fought, as unjustified or inhuman. They as well were convicted because of cowardice and sentenced to death – unless they were decorated officers like Siegfried Sassoon. He was – how ironic – not disturbed at all, but nevertheless sentenced to an involuntary stay in a psychiatric hospital, to save his life. Again: this had nothing to do with madness. ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ.

The truth of the matter is, that all these hundreds of executed men have hundreds of different stories, and because all those different stories can never be retold again in all their details, a general pardon is justified. The medical reasoning behind it, however, is idiotic.

But although the political reasons behind the pardon are perfectly understandable, a general pardon on psychological grounds is not justified. It does an injustice to those who were indeed neurotic. It does an injustice to those who were of completely sound mind.

However over century later, it is easy to understand why these dawn executions have such a hold. It was, after all, the British army, and, down the decades, it is easier for many to put themselves in the shoes of the condemned men rather than the generals.

For the moment, I will go along with Corrigan’s verdict: “it was harsh justice, but it was generally justice, in a very harsh war.”.

(1) The figures cited here should not be regarded as definitive but rather as indicative. Note: The figures for Canada, New Zealand, Australia and South Africa are included in the totals for Great Britain.

(2) Edgar Jones, Professor of the History of Medicine and Psychiatry, Institute of Psychiatry and King’s Centre for Military Health Research.

Shot at dawn: time to look at the truth. By Michael Cross – The Law Society Gazette – https://www.lawgazette.co.uk/

Dr. Leo van Bergen – Medical historian of the VUmc-Amsterdam, Netherlands, department of Medical Humanities (Metamedica). http://www.wereldoorlog1418.nl/shell-shock/pardon.html

Great Britain War Office (ed.): Statistics of the military effort of the British Empire during the Great War, 1914-1920, London 1922: Her Majesty’s Stationery Office.


War shame ended by plea of a daughter

The tears and testimony of a 93-year-old woman whose father was shot for cowardice during the First World War led to a pardon for him and other soldiers, a new book reveals.

In October 1916 Irish-born Private Harry Farr was executed for cowardice while serving with the West Yorkshire regiment. Ninety years later an emotional encounter between his daughter, Gertie Harris, and a British government minister started the process of overturning decades of Ministry of Defence policy.

For the first time, former War Veterans' Minister Tom Watson has admitted his meeting with Harris in the summer of 2006 prompted him to force the MoD to change policy and grant her father and other shell-shocked troops a pardon.

A new book on Irish soldiers 'shot at dawn' for cowardly behaviour in the Great War has revealed it was this 40-minute discussion between Harris and the minister that led to the government pardoning the men in 2006.

Talking to the minister, Harris revealed that her family was left penniless and homeless because her mother was not entitled to a military pension. Harris recalled how her father's execution was kept a family secret for decades because her mother was deeply marked by stigma and shame.

According to the author, Stephen Walker, at the end of Harris's 40-minute speech on how the execution had blighted her family's life, Watsonhad tears in his eyes and MoD officials who accompanied him were surprised at his emotional reaction.

When Harris left Whitehall, Watson turned to his civil servants and said: 'We will have to sort this out.'

Until then, successive Labour and Conservative governments had refused to pardon soldiers executed for cowardice. In 1993 John Major rejected the call for pardons, saying it would rewrite history. Five years later John Reid, then a junior defence minister, concluded pardons were not necessary as there was insufficient evidence.

However, Watson was so moved by Harris's story that he asked to see the files on executed soldiers. Watson was said to have been 'staggered' that there were more than 1,000 pages of files and notes on the men.

'However, I did read every single piece of paper that was placed in front of me,' Watson recalled.

He then pledged to influence his ministerial colleagues to grant men such as Farr a pardon. Watson's tearful response to Harris's story became known throughout the MoD, with civil servants, according to Walker, offering the new minister 'tea and sympathy'.

Watson enlisted Des Browne, the Secretary of State for Defence, who also became convinced policy must change.

Harris's father was a veteran of the Battle of the Somme and spent five months in hospital suffering from shell-shock. Farr faced a court-martial in the autumn of 1916 for refusing to go back to the front line. His family insisted he had been ill with battle fatigue and had not been given a fair trial.

Farr himself was so determined to prove he was no coward that when brought to face his firing squad he refused to wear a blindfold because he wanted to see his killers. All soldiers who faced a similar fate for refusing to fight were routinely blindfolded. Many were given alcohol before being led to the post or chair where they were executed.

The campaign to pardon a total of 28 Irishmen who, their families claimed, were shot unjustly and labelled cowards was championed by the Irish government from 2003 onwards. That is ironic, because for most of the 20th century the Irish Great War experience had been edited out of Irish history. Until the early 21st century the Irish state held no official ceremonies marking the sacrifices of 35,000 Irishmen who died in the Great War. But in early 2003 Brian Cowen, then Irish Foreign Minister, announced that the Republic's government would be supporting the 'Shot at Dawn' campaign, which had been established to clear the executed men's names. For the next three years Cowen and later his replacement, Dermot Ahern, petitioned the British government for pardons.

When Britain relented and pardoned the men, Watson had already been sacked as a minister after calling on Tony Blair to resign before the 2006 Labour conference. Watson said he first heard about the pardons on holiday in Ireland.

'That night as I watched the television news I saw Gertie Harris and I felt really pleased for her and knew we had done the right thing,' he said. 'I was drinking Guinness, so my wife and I toasted Harry Farr, and my wife turned to me and simply said, "Well done, love."'

The book - Forgotten Soldiers - details several cases of soldiers shot for desertion. They include the story of Belfast teenager James Crozier, recruited in 1914 by Colonel Frank Percy Crozier (no relation). Col Crozier assured James's mother in the Belfast recruiting office: 'Don't worry, I'll look after him, I will see no harm comes to him.'

Two years later Col Crozier had James executed in France for desertion. The book claims James was also badly shell shocked when he left his billet.


Executed WW1 soldiers to be given pardons

All 306 British first world war soldiers executed for desertion or cowardice are to be pardoned, Des Browne, the defence secretary, will announce today.

For 90 years, families, friends and campaigners for the young soldiers have argued that their deaths were a stain on the reputation of Britain and the army.

In many cases, soldiers were clearly suffering from shellshock but officers showed no compassion for fear that their comrades would have disobeyed orders and refused to go "over the top".

Mr Browne decided to pardon them mainly on moral grounds, defence sources said last night. He will say a grave injustice was done at the time given the "horrific circumstances" in which they were shot.

One particular case brought to his attention was that of 25-year-old Private Harry Farr, executed for cowardice after the battle of the Somme, whose 90th anniversary was commemorated last month. On October 18 1916, after a 20-minute court martial where he represented himself, he was shot at dawn for "misbehaving before the enemy in such a manner as to show cowardice".

His case was seized on by campaigners seeking a posthumous pardon for all those executed. Pte Farr's daughter Gertrude Harris, 93, and his granddaughter, Janet Booth, 63, sought a judicial review in the high court to overturn a decision in 1998 by Geoff Hoon, defence secretary at the time, who argued that there was no case in law to issue a posthumous pardon.

Mr Browne - a lawyer like Mr Hoon - has taken a different view. It would be invidious, indeed impossible, given the lack of evidence, he believes, now to distinguish the precise details and circumstance of each case. He has thus decided that all the soldiers should be pardoned.

Defence sources said last night that Mr Browne regards all of them as victims of the first world war. Whatever the specific legal and historical considerations, it was fundamentally a moral issue which had stigmatised the families involved for more than a generation, he concluded.

The only distinction he is likely to make is between the soldiers shot for cowardice and desertion and others who were executed for murder.

The pardons will need a decision by parliament and Mr Browne is likely to append it to the armed forces bill on what ministers hope will be a free vote.

The pardons are also likely to affect former soldiers from other Commonwealth countries - such as Canada - and their families now living there.

John Dickinson of Irwin Mitchell, the Farr family's lawyer, said last night: "This is complete common sense and rightly acknowledges that Private Farr was not a coward, but an extremely brave man. Having fought for two years practically without respite in the trenches, he was very obviously suffering from a condition we now would have no problem in diagnosing as post-traumatic stress disorder or shellshock as it was known in 1916."

Pte Farr's daughter, Gertrude, said: "I am so relieved that this ordeal is now over and I can be content knowing that my father's memory is intact. I have always argued that my father's refusal to rejoin the frontline, described in the court martial as resulting from cowardice, was in fact the result of shellshock, and I believe that many other soldiers suffered from this, not just my father".

Pte Farr volunteered for 1st Battalion West Yorkshire Regiment in 1914. After he was executed, his family received no military pension and his widow and daughter were forced out of their house, suffering financial hardship, stigma and shame.

Andrew Mackinlay, Labour MP for Thurrock, who has campaigned for the pardon, welcomed the move last night and said that public opinion had "moved remarkably in support of a pardon".

He said: "All the courts martial were flawed. People did not have a chance to produce evidence or call witnesses. Full marks to Des Browne, but the point is that it has taken the British establishment 90 years."



ਟਿੱਪਣੀਆਂ:

  1. Garadin

    ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.

  2. Jorian

    I totally agree with the author! By the way, with the come you!

  3. Giannes

    ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ ... (ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੇਸ ਹੁੰਦਾ ਸੀ) ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਧਾਰਨਾ ਲਈ ਆਰਾਮਦਾਇਕ.

  4. Estcott

    ਮੈਂ ਮਾਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।

  5. Zura

    ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਮੈਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਚਲੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ. ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ.

  6. Kagami

    ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਮੇਰਾ ... ..



ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਲਿਖੋ