ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਡਕਾਸਟ

ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਕਿੰਨੇ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ?

ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਕਿੰਨੇ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ?

ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਲਗਭਗ 6 ਮਿਲੀਅਨ ਸੀ.

ਕੀ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ "ਨਾ ਮੰਨਣਯੋਗ" ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਮਾਰਿਆ?

(ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਆਮ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ.)

ਕੀ ਪੀੜਤ ਦੀ ਹਰੇਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ (ਜਿਵੇਂ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੁਸ਼ਮਣ", "ਅਪਾਹਜ", "ਜਿਪਸੀਆਂ", ਆਦਿ) ਲਈ ਕੋਈ ਨੰਬਰ ਹਨ?


ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਲੇਖ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਮਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਸ਼੍ਰੇਣੀ | ਮਾਰੀ ਗਈ ਮਾਤਰਾ | ਸਰੋਤ (ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਲੇਖ ਵਿੱਚ) ------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------ ਅਯੋਗ | 270,000 | http://www.holocaust-education.dk/baggrund/eutanasi.asp --------------------------------- -------------------------------------------------- ---------------------- ਨਸਲੀ ਧਰੁਵ | 1.8-2 ਮਿਲੀਅਨ | http://www.projectinposterum.org/docs/poland_WWII_casualties.htm ----------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------- ਫ੍ਰੀਮੇਸਨ | 80,000-200,000 | ਫ੍ਰੀਮੇਸਨ ਫਾਰ ਡਮੀਜ਼, ਸੀ ਸੀ ਹੋਡੈਪ ਪੀ ਦੁਆਰਾ. 85 ------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------ ਸਮਲਿੰਗੀ | 5,000-15,000 | ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਕ੍ਰੋਨਿਕਲ, ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਲਿਮਟਿਡ, ਪੀ. 108 ------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ | 2,500-5,000 | ਸ਼ੁਲਮੈਨ, ਵਿਲੀਅਮ ਐਲ. ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਰਾਜ: ਜਰਮਨੀ 1933-1939 ਗਵਾਹ | | -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----- ਰੋਮਾਨੀ | 90,000-220,000 | http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005219 ("ਜਿਪਸੀਆਂ") | | -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----- ਸਰਬੀ | 300,000-500,000 | http://www1.yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft%20Word%20-%205930.pdf ---------------------------- -------------------------------------------------- --------------------------- ਸਲੋਵੇਨਜ਼ 20,000-25,000 | ਸਮਕਾਲੀ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ ਇੰਸਟੀਚਿਟ (Inštitut za Novejšo zgodovino), | | ਜੁਬਲਜਾਨਾ, ਸਲੋਵੇਨੀਆ ----------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------- ਸੋਵੀਅਤ ਜੰਗਾਂ | 2-3 ਲੱਖ | ਬੇਰੇਨਬੌਮ 2005, ਪੀ. 125 ------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------ ਸਪੈਨਿਸ਼ | 7000 | ਪਾਈਕ, ਡੇਵਿਡ ਵਿੰਗੇਟ. ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੈਨਿਸ਼ | | -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----- ਕੁੱਲ (ਲਗਭਗ) | 4.5 - 6.2 ਮਿਲੀਅਨ | -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -----

ਇਸ ਟੇਬਲ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨੋਟਸ:

  • ਟੇਬਲ ਇੱਥੇ ਪੀੜਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਣਮਾਲਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
  • ਸੋਵੀਅਤ POWs ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੌਰਾਨ ਫੜੇ ਗਏ ਸਿਪਾਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਨਹੀਂ "ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ" ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ.
  • ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਰੋਮਨ ਕੈਥੋਲਿਕ, ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕ, ਵੱਖ -ਵੱਖ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ" ਪੀੜਤ (ਕਮਿistsਨਿਸਟ, ਸੋਸ਼ਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟ, ਸਮਾਜਵਾਦੀ, ਆਦਿ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ.
  • ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ 'ਤੇ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਮੈਪ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਐਸਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ).

ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ

ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਤੀ, ਧਰਮ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਤਾਉਣ ਦੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਹੋਇਆ, ਜਿਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਭੇਦਭਾਵ, ਅਣਇੱਛਤ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ, ਮਰਨਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਸਰੀਰਕ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਯੋਗ ਸਮਝੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਜਬਰੀ ਨਸਬੰਦੀ ਨਾਲ ਹੋਈ. ਨਾਜ਼ੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਯਹੂਦੀ, ਸਿੰਤੀ-ਰੋਮਾ ਲੋਕ ਅਤੇ ਸਲਾਵ ਸਨ ਪਰ ਪੀੜਤਾਂ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਵਰਗੇ ਸਮਾਜਕ ਬਾਹਰੀ ਲੋਕਾਂ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਨਾਜ਼ੀ ਅਤਿਆਚਾਰ ਵਧੇ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ: ਗੈਰ-ਨਿਆਂਇਕ ਕੈਦ, ਜਾਇਦਾਦ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨਾ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ, ਜਿਨਸੀ ਗੁਲਾਮੀ, ਵਧੇਰੇ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਮੌਤ, ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫਾਂਸੀ. ਯਹੂਦੀਆਂ ਵਰਗੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਸੀ.

ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਮੈਮੋਰੀਅਲ ਮਿ Museumਜ਼ੀਅਮ (ਯੂਐਸਐਚਐਮਐਮ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੋਲੋਕਾਸਟ "ਨਾਜ਼ੀ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ 60 ਲੱਖ ਯਹੂਦੀ ਮਰਦਾਂ, andਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ, ਰਾਜ-ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ਅਤਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ" ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੇ ਯੁੱਗ" ਦੌਰਾਨ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ 11 ਮਿਲੀਅਨ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. [2]


ਕੀ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ 1 ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਰਿਆ ਸੀ?

ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਨੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ 1 ਅਤੇ#8211 ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਲੜਾਈ ਵੇਖੀ ਪਰ ਕੀ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰਿਆ?

ਇੱਕ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਤਲ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਤ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੁੰਦਾ.

ਹਿਟਲਰ ਨੇ 16 ਵੀਂ ਬਵੇਰੀਅਨ ਰਿਜ਼ਰਵ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਯੁੱਧ ਲੜਿਆ. ਇਸ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਨੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਖੂਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਯਪਰੇਸ, 1914 ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੈਂਚਾਂ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਮੌਕੇ ਤੇ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ.

ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਿਟਲਰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਬਚ ਗਿਆ. ਬਵੇਰੀਅਨ ਰਿਜ਼ਰਵ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਇੱਕ ਰੈਜੀਮੈਂਟਲ ਦੌੜਾਕ ਵਜੋਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ. ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਦੇਸ਼ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਿਟਲਰ ਕੋਲ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਰੈਜੀਮੈਂਟਲ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸ ਆਇਰਨ ਕਰਾਸ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜ਼ਖਮੀ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਉਸਦੀ ਦੂਜੀ ਕਲਾਸ ਦਾ ਆਇਰਨ ਕਰਾਸ ਜਿੱਤਿਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਮੇਨ ਕੈਂਫ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸੇਵਾ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਦੀ ਸਵੈ -ਜੀਵਨੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਨਾ ਹੀ ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ 1 ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ.


‘ 11 ਮਿਲੀਅਨ ’ ਯਾਦ ਰੱਖੋ? ਇੱਕ ਵਧੇ ਹੋਏ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਹੈ ਜੋ ਨਾਜ਼ੀ ਯੁੱਗ ਬਾਰੇ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਕਾਇਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਡਿਫੈਂਸ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਅਤੇ#8217 ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਅਤੇ#8217 ਦੇ ਯੂਨਿਟ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਯਾਦ ਦਿਵਸ ਦੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਬਿਆਨ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਦਿਨ 6 ਮਿਲੀਅਨ ਯਹੂਦੀ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਦਵਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਖਿਆ ਹੈ.

ਦਰਅਸਲ, ਮਰਹੂਮ ਨਾਜ਼ੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਸਾਈਮਨ ਵਿਸੇਨਥਲ ਦੇ ਨੇੜਲੇ, ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਹਨ, ਕਹੋ, ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਖਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਹਮਦਰਦੀ ਵਧਾਉਣਾ ਸੀ ਪਰ ਹੁਣ ਇਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ House ਸ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨੇ ਯਹੂਦੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਭੇਜੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਮੂਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਰਹੇ ਹਨ।

ਯਹੂਦੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ “ ਵਿਕਟਿਮਜ਼, ਬਚੇ ਹੋਏ, [ਅਤੇ] ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਦੇ ਨਾਇਕਾਂ ਅਤੇ#8221 ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਿਆਂ, 27 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੱਜਣਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਖੇਡਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲਿਆਂਦਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਧੜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਯਹੂਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀਤਾ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ.

ਇਸ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ, ਹੋਪ ਹਿਕਸ, ਨੇ ਸੀਐਨਐਨ ਨੂੰ 2015 ਦੇ ਹਫਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ-ਯੂਕੇ ਦੇ ਲੇਖ ਦਾ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਭੇਜਿਆ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ “ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਦੇ ਭੁੱਲੇ ਹੋਏ ਸ਼ਿਕਾਰ: ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ। ”

ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਸੀਨ ਸਪਾਈਸਰ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਉਸੇ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ#8217 ਪੀੜਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਮਾ, ਸਮਲਿੰਗੀ, ਅਪਾਹਜ ਅਤੇ ਪੁਜਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਬਿਆਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ “ਤਰਸਯੋਗ” ਕਿਹਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਸਨ ਜੋ ਟਰੰਪ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਯਹੂਦੀ ਗੱਠਜੋੜ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜ਼ਯੋਨਿਸਟ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਸਨ।

ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਯੇਰੂਸ਼ਲਮ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਅਜਾਇਬ ਘਰਾਂ ਨੇ, ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਸ਼ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਾ ਤਾਂ ਟਰੰਪ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

"5 ਮਿਲੀਅਨ" ਨੇ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਭਟਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਵਿਸੇਨਥਲ ਨੇ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਵਿਸੇਨਥਲ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਨੂੰ 1979 ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ, “ ਮੈਂ ਯਹੂਦੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ 6 ਮਿਲੀਅਨ ਯਹੂਦੀ ਮਰੇ ਹੋਏ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ 6 ਮਿਲੀਅਨ ਯਹੂਦੀਆਂ ਸਮੇਤ ਲਗਭਗ 11 ਮਿਲੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕ ਮਰੇ ਹਨ। ”

ਯੇਹੂਦਾ ਬਾਉਰ (ਗੌਟੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਥੌਂਕੇ/ਉਲਸਟਾਈਨ ਬਿਲਡ)

ਯੇਹੂਦਾ ਬਾਉਰ, ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਵਿਦਵਾਨ, ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਰਿਮੈਂਬਰੈਂਸ ਅਲਾਇੰਸ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਵਿਸੇਨਥਲ ਨੂੰ, ਜਿਸਦੀ 2005 ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਫੈਲਾਉਣ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਨੇ 11 ਮਿਲੀਅਨ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ-6 ਮਿਲੀਅਨ ਯਹੂਦੀ ਅਤੇ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ।

"ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ, 'ਸਾਈਮਨ, ਤੁਸੀਂ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹੋ,' 'ਬਾਉਰ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ ਵਿੱਚ ਯਾਦ ਕੀਤਾ। "ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਦੇ ਹੋ.' '

ਬਾਉਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਜੋ ਵਿਸੇਨਥਲ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ: ਉਹ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀਆਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੀ ਸੰਖਿਆ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਅਸਲ ਗਿਣਤੀ, 6 ਮਿਲੀਅਨ.

ਇਸ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਗਿਆ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਿੰਮੀ ਕਾਰਟਰ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਯੂਐਸ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਮੈਮੋਰੀਅਲ ਮਿ Museumਜ਼ੀਅਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸਦਾ ਹਵਾਲਾ 󈫻 ਮਿਲੀਅਨ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ”

ਐਟਲਾਂਟਾ ਦੀ ਐਮੋਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਡੇਬੋਰਾ ਲਿਪਸਟੈਡ ਨੇ 2011 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਬਾਰੇ ਸਿਖਾਉਣ ਦੀਆਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਹੀ ਹੈ।

“ਮੈਂ ਯੋਮ ਹਾਸ਼ੋਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਹਾਂ ਅਤੇ#8212 ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਸਥਾਨਾਂ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ#8212 ਜਿੱਥੇ ਗਿਆਰਾਂ ਮੋਮਬੱਤੀਆਂ ਜਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ,” ਉਸਨੇ ਯਹੂਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਬੁੱਕਸ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਵਿਸੇਨਥਲ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਉਤਾਰਿਆ। “ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਯੋਜਕਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੋਧਵਾਦ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਗੁੱਸੇ ਤੱਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ 'ਤੇ' ਸਿਰਫ 'ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੰਜ ਲੱਖ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਜਨਬੀਆਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਭਰੇ ਪੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਮੇਰੇ ਨਸਲੀ ਕੇਂਦਰਵਾਦ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਦਰਦ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਯਕੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ”

ਬਾਉਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਮੱਸਿਆ, ਜਿਸਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਸਦੇ ਉਹ ਸਨ. ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸੇਨਥਲ ਦੀ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਮਨਮਾਨੀ ਨਾਲ ਚੁਣੀ ਗਈ ਗਿਣਤੀ ਗ੍ਰਹਿ ਤੋਂ ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਨਾਜ਼ੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ 3 ਮਿਲੀਅਨ ਧਰੁਵ ਦੇ ਕਤਲ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗੁਲਾਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ appliedੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਧਰੁਵ, ਰੋਮਾ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਸਮੂਹਿਕ ਹੱਤਿਆ "ਹੋਲੋਕਾਸਟ" ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸ਼ਬਦ ਜਿਸਨੂੰ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਯਹੂਦੀ.

ਬਾਉਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। “ਇਹੀ ਇਰਾਦਾ ਸੀ। ਸਾਰੇ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਨਾਜ਼ੀ ਦਿਮਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. ”

5 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੀ ਅਣਜਾਣ ਸਮਝ ਨੂੰ ਵੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ 35 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜੋ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਏ ਸਨ ਅੱਧਾ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ, ਬਾਉਰ ਨੇ ਕਿਹਾ.

11 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਕਸਰ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਹਫਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ-ਯੂਕੇ ਲੇਖ ਹਿਕਸ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ "ਜੁੜਵਾਂ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Joseਸ਼ਵਿਟਸ ਦੇ ਕਾਤਲ ਡਾਕਟਰ ਜੋਸੇਫ ਮੈਂਗੇਲੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਜੁੜਵਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਯਹੂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਰੋਮਾ ਦੇ ਵਿੱਚ ਹੀ ਡੇਰੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਸਾਈਮਨ ਵਿਸੇਨਥਲ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਮਾਰਕ ਵੇਇਜ਼ਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਾਈਸੈਂਥਲ, ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ, “ਸ਼ੋਅ ਦੀ ਯਹੂਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਕਦੇ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ,” ਸਰਬਨਾਸ਼ ਲਈ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਬਦ।

ਵੇਟਜ਼ਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਹੋਰ ਸ਼ਿਕਾਰ ਵੀ ਸਨ।”

ਫਿਰ ਵੀ, ਵਿਟਜ਼ਮੈਨ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਸੇਨਥਲ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਯੂਰਪ ਦੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਿਹਾ ਸੀ.

“ਇਹ ਯਹੂਦੀ ਪੱਖ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਿਖਣ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੀੜਤ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਸਥਾਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀ ਖੇਡ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ."

ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਨੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਹੈ. ਸਪਾਈਸਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਤੋਂ ਬਚੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਖਰੜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਪੋਲਿਟਿਕੋ ਨੇ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸੋਮਵਾਰ ਦੇਰ ਰਾਤ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਬੋਰਿਸ ਏਪਸ਼ਟੇਨ ਸੀ, ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਮੂਲ ਦਾ ਯਹੂਦੀ ਜੋ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।

ਆਈਡੀਐਫ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਅਤੇ#8217 ਦੀ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੋਸਟ, ਜਿਸ ਨੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 󈫻 ਮਿਲੀਅਨ ਮਰਦ, womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਬੋਲੋ. ” ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 6 ਮਿਲੀਅਨ ਯਹੂਦੀ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ 11 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਬਾਕੀ ਹੈ.

6 ਮਿਲੀਅਨ ਯਹੂਦੀਆਂ ਸਮੇਤ 11 ਮਿਲੀਅਨ ਮਰਦ, womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਨੂੰ ਜਿੰਦਾ ਰੱਖੋ. #ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ pic.twitter.com/O1Km0EcoT6

& mdash ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਡਿਫੈਂਸ ਫੋਰਸਿਜ਼ (@IDF) ਜਨਵਰੀ 29, 2017

ਰੱਬੀ ਮਾਰਵਿਨ ਹੀਅਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਸੇਂਥਲ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਮੌਕੇ ਆਸ਼ੀਰਵਾਦ ਦਿੱਤਾ, ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਸੀਐਨਐਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦਾ ਬਿਆਨ ਇੱਕ “ਗਲਤੀ” ਸੀ, ਪਰ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਉਹ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ।

“ ਮੈਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਉੱਤੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਯਹੂਦੀ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ#8221 ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਲਿਪਸਟੈਡਟ, ਇਸ ਹਫਤੇ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਵਿੱਚ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ-ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਮੁੱਖ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ, ਸਟੀਫਨ ਬੈਨਨ, ਨੇ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ “alt-right, ” ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ. ਯੂਰਪ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਉੱਭਰਿਆ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਪ੍ਰਚਲਤ ਹੈ.

ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਵਜੋਂ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਗਲਤ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ। “ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਦੀ ਇਹ ਯਹੂਦੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੇਤੰਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ. ”

“ਟਰੰਪ ਦਾ ਬਿਆਨ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦਾ ਸਲਾਦ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਇਹ ਨਰਮ ਇਨਕਾਰ ਹੈ."


ਕੀ ਸਤਾਲਿਨ ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਸੀ?

ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਕਈ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾ ਰਹੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਤਲੇਆਮ ਵੇਖੋ. ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪਲੇਗ ਆਦਿ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਓ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੂਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜ਼ਾਰ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਫਿਡਲਰ ਆਫ਼ ਛੱਤ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰੂਸੀ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਖਿੰਡਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਅਤੇ ਲੰਡਨ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਸਿਰੇ ਤੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ.

ਟੋਲਟੇਕ

ਹਰੇਕ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੇ

Rvsakhadeo

ਯਹੂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੇ

ਸਟਾਲਿਨ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸਨ ਪਰ ਉਸਨੇ ਹਿਟਲਰ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਪਲਾਟ ਵਿੱਚ ਬੇਰਹਿਮੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਟ੍ਰੌਟਸਕੀ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ. (ਟ੍ਰੌਟਸਕੀ ਯਹੂਦੀ ਸੀ).

ਸਤਾਲਿਨ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੂਰ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਖੇਤਰ ਬਣਾ ਕੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯਹੂਦੀ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਲੈਵਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੱਸਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.

[ame = & quothttp: //en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Autonomous_Oblast"] ਯਹੂਦੀ ਆਟੋਨੋਮਸ ਓਬਲਾਸਟ - ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ, ਮੁਫਤ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ [/ame]

ਅੱਕੜ ਦਾ ਸਰਗੋਨ

ਆਰਕਟੀਆ

ਵੁਲਫਪਾਉ

ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਹੋਰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਹੋਰ ਕਮਿistsਨਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ. ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਿਟਲਰ ਸਟਾਲਿਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਫੈਲਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ. (ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈਆਈ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਪਾਨੀਆਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ).

ਇੱਥੇ ਇਹ ਤੱਥ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀ ਨੀਤੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸਮੁੱਚੇ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮਰਦਾਂ, ,ਰਤਾਂ, ਬੱਚਿਆਂ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ setਾਂਚਾ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦਾ ਪੂਰਾ ਉਦੇਸ਼ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਸੀ.

ਸੋਵੀਅਤ ਨੀਤੀਆਂ ਵੀ ਬਾਲਗ ਪੁਰਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਰਿਵਾਰ ਅਜਿਹੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਕਾਰਨ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ਜਿਸ ਕਾਰਨ '30 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਕਾਲਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਕੈਂਪਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਵੀਅਤ ਗੁਲਗਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ 5ਸਤਨ 5% ਅਤੇ ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਦਰ 10% ਸੀ (ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਮਰਨ ਨਾਲੋਂ ਦੁਗਣੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ). ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਕਾਲਾਂ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਦਰ ਲਗਭਗ 33% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗੁਲਗਸ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਦਰ ਕਦੇ ਵੀ 5%ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ.

ਇੱਥੇ ਇਹ ਤੱਥ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਕੈਟਿਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਨਕੇਵੀਡੀ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਰਮਨ ਫੌਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮਸ਼ੀਨਗੰਨਿੰਗ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ (ਪੂਰਬ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਸਮੇਤ) ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮਝਦੇ ਸਨ. ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਮਾਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.


ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਹੋਰ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ.

ਇਹ ਛੋਟਾ ਸੀ ਉੱਚਾ ਜਿਸਨੇ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚੋਂ ਸਾਹ ਬਾਹਰ ਕੱ ਦਿੱਤਾ. ਕ੍ਰੀਜ਼ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਕੁਚਲਿਆ ਹੋਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਅਲਮਾਰੀ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ whereਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਪਿਆਰੀ ਮਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਧੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੂਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ usਸ਼ਵਿਟਜ਼ ਦੇ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲੇ ਲਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ: ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ. ਦੂਰ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕੱਲੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਦੱਸਿਆ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਇਸਨੇ ਛੋਟੇ ਮੁੰਡੇ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਨਿਆ ਸੀ.

Usਸ਼ਵਿਟਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਅਨੁਭਵ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਣੂ ਸੀ. ਅਸੀਂ ocਸ਼ਵਿਟਜ਼ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਛੇ ਲੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪਾਂ, ਘਿਉਆਂ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ.

ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਉਹ ਮੈਂਬਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਆਸ਼ਵਿਟਜ਼ ਵਿਖੇ ਨਹੀਂ ਮਰੇ. ਉਹ ਬਾਬੀ ਯਾਰ ਵਿਖੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.

ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਇਹ ਅਯੋਗਤਾ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਚੁੱਪ ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਭੁੱਲ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਪਦਾਰਥਕ ਸਬੂਤ ਲੰਮੇ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ - ਨਾਜ਼ੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਲਾਕ੍ਰਿਤੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟ. ਪਰ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਯਾਦ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸਮੁੱਚੀ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੀ ਸਾਡੀ ਸਮੂਹਿਕ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਮੌਤ ਦੇ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਗੋਲੀਆਂ, ਜਲਣ, ਗੈਸ ਦੀਆਂ ਗੱਡੀਆਂ, ਇਰਾਦਤਨ ਭੁੱਖਮਰੀ, ਡੁੱਬਣ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸਾਬਕਾ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਕੇ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕਹਾਣੀ-ਅੰਦਾਜ਼ਨ 2.7 ਮਿਲੀਅਨ-ਮੌਤ ਕੈਂਪ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਮੈਮੋਰੀ.

ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਚਿੱਤਰ

ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਬਾਬੀ ਯਾਰ ਮੈਮੋਰੀਅਲ

ਬਾਬੀ ਯਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਗੋਲੀਆਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਘੱਲੂਘਾਰੇ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ. ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਰੋ ਕਿ usਸ਼ਵਿਟਜ਼, ਟ੍ਰੇਬਲਿੰਕਾ, ਮੈਡੇਨੇਕ, ਸੋਬੀਬੋਰ ਨਾਮ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਤੇ ਛਾਏ ਹੋਏ ਹਨ.

ਆਸਕਰ ਸ਼ਿੰਡਲਰ, ਚਿਯੁਨ ਸੁਗੀਹਾਰਾ, ਰਾਉਲ ਵਾਲਨਬਰਗ, ਅਤੇ ਇਰੇਨਾ ਸੈਂਡਲਰ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਨਾਮ ਹਨ. ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਰਮਨ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਪੋਲੈਂਡ ਦੇ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਰਮੀ ਗੈਰ ਯਹੂਦੀ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਅਸੀਂ ਏਲੀ ਵਿਜ਼ਲ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ usਸ਼ਵਿਟਸ ਦੇ ਨਰਕ ਤੋਂ ਬਚ ਗਈ ਸੀ. ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਦੀਨਾ ਪ੍ਰੋਨਿਚੇਵਾ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਬਾਬੀ ਯਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਇੱਕ ਗਹਿਰੀ ਗਵਾਹੀ ਛੱਡ ਗਿਆ?

ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਚਿੱਤਰ

24 ਜਨਵਰੀ 1946 ਨੂੰ ਗਵਾਹ ਦੇ ਸਟੈਂਡ 'ਤੇ ਦੀਨਾ ਪ੍ਰੋਨਿਚੇਵਾ, ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਕੀਵ ਖੇਤਰ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਜਰਮਨ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਪੰਦਰਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਕਿਯੇਵ ਯੁੱਧ-ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ.

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਰੋਮਾਨੀਅਨ ਸਨ, ਜਰਮਨ ਨਹੀਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਓਡੇਸਾ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਯਹੂਦੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ?

ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ. ਪਰ ਉਹ ਸਾਡੀ ਸਮੂਹਿਕ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ. ਸੋਵੀਅਤ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਅਨੁਭਵ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀ ਦੋ ਵਾਰ ਮਾਰੇ ਗਏ: ਪਹਿਲਾਂ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੂਜੀ ਵਾਰ, ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਸੋਵੀਅਤ ਜੋ ਆਪਣੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਛਮ ਦੇ ਯਹੂਦੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਣਾਇਆ, ਇੱਟ ਨਾਲ ਇੱਟ, ਇਸ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੂਹਿਕ ਯਾਦ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿੱਚ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਆਇਰਨ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੁਕਵੀਂ ਰਹੀ.

ਸਾਡੀ ਸਮੂਹਿਕ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਜੋ ਛੱਡੇ ਪਏ ਹਨ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਹਨ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਮੈਮੋਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਯਾਦ ਵਾਸ਼ੇਮ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਮਿ Museumਜ਼ੀਅਮ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਮਿਲੀ, ਅਤੇ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਚਲ ਰਹੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ. ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਪੂਰਨ ਮਿਟਾਉਣਾ ਵੀ ਹੈ. ਯਾਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਣਦੀ ਹੈ. ਲੋਕ ਉੱਥੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਮੈਮੋਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਾਂਚਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਸਾਲ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ chਸ਼ਵਿਟਸ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਚਿੱਤਰ

Usਸ਼ਵਿਟਜ਼ ਇਕਾਗਰਤਾ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ, ਲਿਥੁਆਨੀਅਨ, ਬੇਲਾਰੂਸੀਅਨ ਜਾਂ ਮੋਲਡੋਵਾਨ ਜੂਵਰੀ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਦੇ ਯੋਗ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਯਾਦਗਾਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਜਾਣੀ ਬਾਕੀ ਹੈ. ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸੱਪਾਂ ਦੀ ਖੱਡ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ 27,000 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਮੈਮੋਰੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮ੍ਰਿਤਕਾਂ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬਾਬੀ ਯਾਰ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਮੈਮੋਰੀਅਲ ਕੰਪਲੈਕਸ ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਾਰ -ਵਾਰ ਸਥਾਨਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਈਆਂ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.)

ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਕਹਾਣੀ ਦੇ "ਪੱਛਮੀ" ਅਤੇ "ਪੂਰਬੀ" ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੇ theੰਗ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਿਛਲੀ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਸਥਾਨ ਲਈ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ - ਲੀਆ ਹਰਜ਼ਫੀਲਡ, ਇੱਕ ਕਿਸ਼ੋਰ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਗਈ ਸੀ - ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਵਾਬ ਸੀ. ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ, ਉਸਨੇ ਇਸ ਅੰਤਰ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੋਸਟ ਲਿਖੀ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਉਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਆਸ਼ਵਿਟਜ਼ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਬਲਿੰਕਾ ਦੀ ਫੇਰੀ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਤਜਰਬਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਨੇ ਉਸਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ, ਨਾਜ਼ੀ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਏ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦੋਸਤ ਅਜੇ ਵੀ ਉਥੇ ਸਨ, ਮਾਣ ਨਾਲ ਯਹੂਦੀ ਸਨ.

ਯੂਕਰੇਨ ਨੇ ਕੈਥਾਰਸਿਸ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸੈਲਾਨੀ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਸੈਲਾਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬੂਥ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਕੱਚਾ ਤਜਰਬਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਯੁੱਗ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਭੰਨਤੋੜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਬਰ' ਤੇ ਠੋਕਰ ਮਾਰਨੀ ਅਤੇ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. ਇਸਨੇ ਉਸਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ "ਨਾਜ਼ੀਆਂ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਹੋਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਰਦਈ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਕੰਮ ਕੀਤੇ. ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸਾਥੀ ਯਹੂਦੀਆਂ 'ਤੇ ਗੁੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਸਥਾਪਿਤ ਸਥਾਨ' ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. " ਸੰਕੇਤ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਪੁੱਛਿਆ: "ਪੋਲੈਂਡ ਨੂੰ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਚੁਣਨ ਲਈ ਕਿਸਨੇ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ?"

ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ.

ਰਾਏ | ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਹੋਰ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅੱਧੇ ਮੁਰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਏ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੱਧੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿੱਚ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਤੋਂ ਭੌਤਿਕ ਵਸਤੂਆਂ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪੀੜਤਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹਨ. ਉਹ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਏ ਹਨ, ਉਹ ਵਪਾਰਕ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਅੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਅਦਬੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਇਹ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਸਥਾਨਕ ਮੈਮੋਰੀ ਕਾਰਕੁੰਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਯਾਦਗਾਰੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਦਰਅਸਲ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਸਵੈਇੱਛਤ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿੱਤ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕੋਈ ਤਨਖਾਹ ਨਹੀਂ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਸਬਿਆਂ ਅਤੇ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਯਹੂਦੀ - ਜੋ ਉਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਪਰ ਇੱਥੇ ਹੋਏ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਹ ਯਤਨ ਮਾਮੂਲੀ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ. ਉਹ ਸਾਡੇ ਜਾਣਕਾਰ ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਈਵਾਲ ਬਣਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਆਉਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਬੀਤ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਯਹੂਦੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਮੂਹਿਕ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਯਾਦਗਾਰੀ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨੀ, ਰੂਸੀ, ਮੋਲਡੋਵਾਨ, ਬੇਲਾਰੂਸੀਅਨ, ਲਿਥੁਆਨੀਅਨ, ਇਸਤੋਨੀਅਨ ਅਤੇ ਲਾਤਵੀਅਨ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਅਰੰਭ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਵਾਧੂ ਤਰੀਕਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਸਮਾਰਕ ੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇ. ਅਜਿਹੀ ਹੀ ਇੱਕ ਤਾਰੀਖ ਬਿਲਕੁਲ ਨੇੜੇ ਹੈ: 22 ਜੂਨ, ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਰੀਖ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦਾ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਆਖਰਕਾਰ ਅੰਤਮ ਹੱਲ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਰਾਏ | ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਹੋਰ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ.

ਇਸ ਕੰਮ ਲਈ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਸ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸਲ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਅਸਲ ਤਬਦੀਲੀ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਅਤੀਤ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡਾ ਫਰਜ਼ ਅਧੂਰਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

Usਸ਼ਵਿਟਜ਼ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸਾਡੀ ਸਾਂਝੀ ਵਿਰਾਸਤ ਹੈ. ਪਰ ਬਾਬੀ ਯਾਰ, ਜ਼ਮੀਏਵਸਕਾ ਬਲਕਾ, ਰੰਬੁਲਾ, ਡ੍ਰੋਬਿਟਸਕੀ ਯਾਰ, ਪੇਚੋਰਾ, ਮਾਲੀਈ ਟ੍ਰੋਸਟਿਨੇਟਸ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਤ 2,000 ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਨ. ਸਾਡਾ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਮੈਮੋਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਅਜੇ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਿੱਸਾ ਅਜੇ ਵੀ ਅੱਗੇ ਪਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਜ਼ਾਬੇਲਾ ਤਾਬਾਰੋਵਸਕੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਦੇ ਵਿਲਸਨ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਕੇਨਨ ਇੰਸਟੀਚਿਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਦਵਾਨ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿੱਚ ਹੋਲੋਕਾਸਟ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਯਹੂਦੀਵਾਦ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੈ.

ਲੇਖਕ

ਇਜ਼ਾਬੇਲਾ ਤਾਬਾਰੋਵਸਕੀ

ਆਸ਼ਵਿਟਜ਼ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਮੈਮੋਰੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਥੰਮ੍ਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ

ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਯਹੂਦੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰਸ਼ੀਲ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫਾਰਵਰਡ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਪਾਠਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਫਾਰਵਰਡ ਗਾਹਕ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸਿਵਲ ਫੋਰਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ, ਫਾਰਵਰਡ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਸਾਡੇ ਲੇਖਕਾਂ, ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਚਿਤ ਰੂਪ ਨਾਲ ਆਦਰ ਕਰਨ. ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ ਨਾਮ-ਬੁਲਾਉਣਾ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹਮਲਾਵਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ. ਗੰਭੀਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਜਾਂ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਲਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਸਾਡਾ ਸਪੈਮ ਫਿਲਟਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਿੰਕਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਾਰਵਰਡ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.


ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਮਰੇ?

ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਵਿੱਚ 11 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ: 6 ਮਿਲੀਅਨ ਯਹੂਦੀ ਅਤੇ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ. 6 ਮਿਲੀਅਨ ਨੰਬਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਲੇਖ ਮਿਲਿਆ ਜੋ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਨੰਬਰ' ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਘੜਤ ਸੀ.

ਕੀ ਉਹ ਲੇਖ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਬਿਹਤਰ ਸਰੋਤ ਕੀ ਹੈ?

5 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਘੜਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਾਜ਼ੀ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਨਵੀਂ ਸਕਾਲਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸੋਵੀਅਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਪੀਓਡਬਲਯੂਜ਼ ਦੀ ਮੌਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਅਤਿਆਚਾਰ ਕਾਰਨ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ 11 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ#x27 ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ 17 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਸੰਖਿਆ.

ਪਰ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਿਤ ਹੈ. ਇਹ ਖੁਦ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਬਾਉਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਮੱਸਿਆ, ਜਿਸਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਸਦੇ ਉਹ ਸਨ.

ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੇਖ-ਅਤੇ ਯੇਹੂਦਾ ਬਾਉਰ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ-ਵਿਵਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇੰਨੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਮੈਕਰੋ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹਾਂ:

ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਅਤਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਲਕਸ਼ਤ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ 5ੰਗ ਨਾਲ 5-6 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਮਾ, ਕਮਿistsਨਿਸਟਾਂ, ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਾਹਜਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ

11 ਮਿਲੀਅਨ. ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੌਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਹ ਵਾਪਰਿਆ.

ਇੱਥੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਉਰ, ਡੇਬੋਰਾ ਲਿਪਸਟੈਡ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ & quotHolocaust & quot ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਸਿਰਫ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ - ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕ ਕਿਉਂਕਿ ਯਹੂਦੀ ਹੀ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਨ.

ਯਹੂਦੀਆਂ 'ਤੇ ਇਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰ-ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ ਜਿਪਸੀਆਂ-ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਛੇ ਮਿਲੀਅਨ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਕਤਲ ਨਾਲ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਸਾਂਝ ਅਤਿਆਚਾਰਕ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਸਮੁੱਚਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੈ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਯਹੂਦੀ.

ਇਹ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ & quotgypsy & quot; ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕੌਣ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲਿੰਗ, ਉਮਰ, ਕੌਮੀਅਤ, ਵਰਗ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ builtਾਂਚੇ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਉਸ ਖਾਸ ਸਿਰੇ ਤੱਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੇਲ ਮਾਰਗ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਫੌਜ ਤੱਕ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ & quot; ਅੰਤਮ ਹੱਲ & quot ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਅਤਿਅੰਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਸੀ।

ਨਾਜ਼ੀ ਹਕੂਮਤ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ, ਭੁੱਖਮਰੀ, ਕਿਰਤ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਕੈਦ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣਾਇਆ ਪਰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਅਤੇ & quotgypsies & quot ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ suchੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ. ਇਹ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਪਾਹਜ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜ ਜਰਮਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਪਾਹਜਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾਲੇ ਕਰਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸ਼ੰਘਾਈ ਵਿੱਚ 18.000 ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਸਾਮਰਾਜੀ ਜਾਪਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੀਲ ਦੂਰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸੰਖਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਰਨਾ ਪਿਆ.

Similarly, the Nazi regime imprisoned and shot thousands upon thousands of Soviet and Polish citizens, yet they never built camps that only existed with the sole purpose of murdering all Poles or Soviets they could get their hands on like they did with Jews. Camps such as Sobibor, Treblinka and Belzec were nothing but a modicum of infrastructure surrounding a gas chamber. In Treblinka up to 900.000 Jews were murdered in the span of a year.

This all does in no way minimize or trivialize the horrors and cruelty of how the Nazis treated their non-Jewish victims. Soviets and Poles, handicapped and mentally ill people, Communists and Socialists, Jehovah's Witnesses and homosexuals, all suffered tremendously under the Nazis and unimaginable numbers of them were killed. They all need to be remembered. Solely in terms of creating a shorthand for certain historical events and processes however, it can be reasonably argued that the term "Holocaust" should refer to what is described and concerns Jewish and Romani victims.

What the article gets wrong is that the debate about the inclusion of non-Jewish and non-"gypsy" victims in the term Holocaust is somehow Simon Wiesenthal's fault or something that is in some way "revisionist" as Lipstadt is strangely cited in that article. First of all, there are certain tendencies especially in the US to widen and universalize the Holocaust as part of a project of identity building but that's something /u/kugelfang52 can talk more about.

Rather, the debate that non-Jewish victims were also part of the Holocaust has existed since the term has come up and actually even predates the term somewhat since throughout the 50s and 60s it was mainly Jews who had to point out that they were victims of the Nazis en gros to wrestle away the interpretative hegemony of Nazi crimes from the surviving political prisoners who made up an important part of the political class in both East and West.

I don't share the Times of Israel's position that such an inclusion minimizes Jewish suffering but personally I also think that the term "Holocaust" is more useful as a shorthand for the persecution of Jews and so-called "gypsies" rather than a catch-all term for all victims murdered by the Nazis.

Have there been any attempts to coin a word to refer to non-Jewish and Romani people put into camps? I don't disagree with your point, but I do think there probably needs to be a way to speak about people who were put into camps as a broad group. For instance, I don't think it's any more meaningful to conflate Soviet civilians who died during WWII with gay men who were put into concentration camps, than to conflate gay men in concentration camps with Jewish victims of the Holocaust. I have no problem with the idea that Jewish and Romani people need a specific word (though it seems like Shoah is often used to make that distinction), but it's also useful to have a term for those who were specifically targeted for internment as a class.

This is still a very contentious topic among historians. The question of whether to include non-Jewish victims under the heading of Holocaust victims, and which of these victims to include is a difficult one. To be very clear, for historians it is a question of definitions of the term Holocaust, not of whether or not these people died.

First the problem of who to include. The number of five million was reached by deciding which other victim groups to include under the heading of The Holocaust. Today I would say historians feel more comfortable talking about these groups under a heading like victims of Nazism, and talking about each discrete group desperately, while also analyzing how their stories overlap both with the Jewish story, and with the stories of other groups. In my experience, when they do include other victims under the heading of The Holocaust, most historians are most comfortable including Roma and Sinti victims under the heading of Holocaust victims because they were also killed for racial aims, and in killing centers like Auschwitz. The same sometimes goes for the murder of disabled people because of it's connections to the development of mechanized killing. For others it's more complicated because they were killed in different ways, and for different reasons.

The main reason for including only Jewish victims under the heading of The Holocaust, is because the Nazis racial war against the Jews, what they referred to as 'the final solution' was genocide in an all encompassing, systematic, and extremely singular way. For other groups the murder was less total, even if the numbers were enormous. For Jews there was a sustained effort to wipe every Jew off the face of the planet, or at least off the face of every scrap of territory the Nazis controlled.

One example of these differences is the prisoner hierarchies in Auschwitz. While political prisoners, Poles, and POWs lived under evil conditions, and were killed in extremely cruel ways, their treatment, and their chances of survival, and their treatment by guards was better than Jews. This is really poignantly discussed by French resistance fighter and Auschwitz survivor Charlotte Delbo in her memoirs. Most Jews who entered Auschwitz were killed by gas within a few hours of arrival, and once they were there repeated selections for he gas and rampant daily murder killed the majority of those who were left. This was not true, at least not in the same way for prisoners who weren't Jewish or Romani (both of whom were mainly imprisoned in the death camp Birkenau or Auschwitz II rather than the concentration camp Auschwitz I).

When writing, I generally prefer to use the word Holocaust, or better the hebrew term Shoah or Yiddish, Churbn, only when speaking of Jewish victims. When I talk about other groups I prefer to use victim first terminology such as "disabled victims of Nazism" or "gay men murdered by the Nazis". For historians it is a question of how do you most accurately represent the story of what each group went through. By throwing so many different groups under the umbrella term of Holocaust, you're actually doing a pretty poor job of discussing their individual experiences. To me by breaking down victim groups into individual stories scholars have the freedom to tell these stories better, including the Jewish story of the Holocaust.

Here is the USHMM break down of victim statistics:

And here is how they are currently defining the Holocaust, I'm including these because the USHMM is an institution at the center of Holocaust studies, which presents information in a way backed up by a consensus of scholars

And here is the Yad Vashem definition, I'm including it because it is another important institution of Holocaust research

ਹੈਲੋ! As this question pertains to basic, underlying facts of the Holocaust, I hope you can appreciate that it can be a fraught subject to deal with. While we want people to get the answers they are looking for, we also remain very conscious that threads of this nature can attract the very wrong kind of response. As such, this message is not intended to provide you with all of the answers, but simply to address some of the basic facts, as well as Holocaust Denial, and provide a short list of introductory reading. There is always more than can be said, but we hope this is a good starting point for you.

The Holocaust refers the genocidal deaths of 5-6 million European Jews carried out systematically by Nazi Germany as part of targeted policies of persecution and extermination during World War II. Some historians will also include the deaths of the Roma, Communists, Mentally Disabled, and other groups targeted by Nazi policies, which brings the total number of deaths to

11 million. Debates about whether or not the Holocaust includes these deaths or not is a matter of definitions, but in no way a reflection on dispute that they occurred.

Unfortunately, there is a small, but at times vocal, minority of persons who fall into the category of Holocaust Denial, attempting to minimize the deaths by orders of magnitude, impugn well proven facts, or even claim that the Holocaust is entirely a fabrication and never happened. Although they often self-style themselves as "Revisionists", they are not correctly described by the title. While revisionism is not inherently a dirty word, actual revision, to quote Michael Shermer, "entails refinement of detailed knowledge about events, rarely complete denial of the events themselves, and certainly not denial of the cumulation of events known as the Holocaust."

It is absolutely true that were you to read a book written in 1950 or so, you would find information which any decent scholar today might reject, and that is the result of good revisionism. But these changes, which even can be quite large, such as the reassessment of deaths at Auschwitz from

1 million, are done within the bounds of respected, academic study, and reflect decades of work that builds upon the work of previous scholars, and certainly does not willfully disregard documented evidence and recollections. There are still plenty of questions within Holocaust Studies that are debated by scholars, and there may still be more out there for us to discover, and revise, but when it comes to the basic facts, there is simply no valid argument against them.

Beginning with their rise to power in the 1930s, the Nazi Party, headed by Adolf Hitler, implemented a series of anti-Jewish policies within Germany, marginalizing Jews within society more and more, stripping them of their wealth, livelihoods, and their dignity. With the invasion of Poland in 1939, the number of Jews under Nazi control reached into the millions, and this number would again increase with the invasion of the Soviet Union in 1941. Shortly after the invasion of Poland, the Germans started to confine the Jewish population into squalid ghettos. After several plans on how to rid Europe of the Jews that all proved unfeasible, by the time of the invasion of the Soviet Union in 1941, ideological (Antisemitism) and pragmatic (Resources) considerations lead to mass-killings becoming the only viable option in the minds of the Nazi leadership. First only practiced in the USSR, it was influential groups such as the SS and the administration of the General Government that pushed to expand the killing operations to all of Europe and sometime at the end of 1941 met with Hitler’s approval.

The early killings were carried out foremost by the ਈਨਸੈਟਜ਼ਗਰੂਪੈਨ, paramilitary groups organized under the aegis of the SS and tasked with carrying out the mass killings of Jews, Communists, and other 'undesirable elements' in the wake of the German military's advance. In what is often termed the 'Holocaust by Bullet', the ਈਨਸੈਟਜ਼ਗਰੂਪੈਨ, with the assistance of the Wehrmacht, the SD, the Security Police, as well as local collaborators, would kill roughly two million persons, over half of them Jews. Most killings were carried out with mass shootings, but other methods such as gas vans - intended to spare the killers the trauma of shooting so many persons day after day - were utilized too.

By early 1942, the "Final Solution" to the so-called "Jewish Question" was essentially finalized at the Wannsee Conference under the direction of Reinhard Heydrich, where the plan to eliminate the Jewish population of Europe using a series of extermination camps set up in occupied Poland was presented and met with approval.

Construction of extermination camps had already begun the previous fall, and mass extermination, mostly as part of 'Operation Reinhard', had began operation by spring of 1942. Roughly 2 million persons, nearly all Jewish men, women, and children, were immediately gassed upon arrival at Bełżec, Sobibór, and Treblinka over the next two years, when these "Reinhard" camps were closed and razed. More victims would meet their fate in additional extermination camps such as Chełmno, but most infamously at Auschwitz-Birkenau, where slightly over 1 million persons, mostly Jews, died. Under the plan set forth at Wannsee, exterminations were hardly limited to the Jews of Poland, but rather Jews from all over Europe were rounded up and sent east by rail like cattle to the slaughter. Although the victims of the Reinhard Camps were originally buried, they would later be exhumed and cremated, and cremation of the victims was normal procedure at later camps such as Auschwitz.

There were two main types of camps run by Nazi Germany, which is sometimes a source of confusion. Concentration Camps were well known means of extrajudicial control implemented by the Nazis shortly after taking power, beginning with the construction of Dachau in 1933. Political opponents of all type, not just Jews, could find themselves imprisoned in these camps during the pre-war years, and while conditions were often brutal and squalid, and numerous deaths did occur from mistreatment, they were not usually a death sentence and the population fluctuated greatly. Although Concentration Camps ਸਨ later made part of the ɿinal Solution', their purpose was not as immediate extermination centers. Some were 'way stations', and others were work camps, where Germany intended to eke out every last bit of productivity from them through what was known as "extermination through labor". Jews and other undesirable elements, if deemed healthy enough to work, could find themselves spared for a time and "allowed" to toil away like slaves until their usefulness was at an end.

Although some Concentration Camps, such as Mauthausen, did include small gas chambers, mass gassing was not the primary purpose of the camp. Many camps, becoming extremely overcrowded, nevertheless resulted in the deaths of tens of thousands of inhabitants due to the outbreak of diseases such as typhus, or starvation, all of which the camp administrations did little to prevent. Bergen-Belsen, which was not a work camp but rather served as something of a way station for prisoners of the camp systems being moved about, is perhaps one of the most infamous of camps on this count, saw some 50,000 deaths caused by the conditions. Often located in the Reich, camps liberated by the Western forces were exclusively Concentration Camps, and many survivor testimonies come from these camps.

The Concentration Camps are contrasted with the Extermination Camps, which were purpose built for mass killing, with large gas chambers and later on, crematoria, but little or no facilities for inmates. Often they were disguised with false facades to lull the new arrivals into a false sense of security, even though rumors were of course rife for the fate that awaited the deportees. Almost all arrivals were killed upon arrival at these camps, and in many cases the number of survivors numbered in the single digits, such as at Bełżec, where only seven Jews, forced to assist in operation of the camp, were alive after the war.

Several camps, however, were 'Hybrids' of both types, the most famous being Auschwitz, which was a vast complex of subcamps. The infamous 'selection' of prisoners, conducted by SS doctors upon arrival, meant life or death, with those deemed unsuited for labor immediately gassed and the more healthy and robust given at least temporary reprieve. The death count at Auschwitz numbered around 1 million, but it is also the source of many survivor testimonies.

Running through the evidence piece by piece would take more space than we have here, but suffice to say, there is a lot of evidence, and not just the (mountains of) survivor testimony. We have testimonies and writings from many who participated, as well German documentation of the programs. This site catalogs some of the evidence we have for mass extermination as it relates to Auschwitz. I'll end this with a short list of excellent works that should help to introduce you to various aspects of Holocaust study.


2 ਜਵਾਬ 2

According to the United States Holocaust Memorial Museum, itself a major scholarly archive of primary materials:

Calculating the numbers of individuals who were killed as the result of Nazi polices is a difficult task. There is no single wartime document created by Nazi officials that spells out how many people were killed in the Holocaust or World War II.

Complicating matters further is the question of definitions. In some sense, the very definition of the Holocaust relates to the fate of the European Jews. According to the Oxford English Dictionary, Holocaust means "the mass murder of the Jews by the Nazis in the war of 1939–1945." However, it can also be used as a transferred attribute, "of the similar fate of other groups," according to Oxford English.

The United States Holocaust Memorial Museum is therefore careful in discussing numbers related to "the victims of the Holocaust and Nazi persecution." The site lists the following figures:

Jews: up to 6 million

Soviet civilians: around 7 million (including 1.3 Soviet Jewish civilians, who are included in the 6 million figure for Jews)

Soviet prisoners of war: around 3 million (including about 50,000 Jewish soldiers)

Non-Jewish Polish civilians: around 1.8 million (including between 50,000 and 100,000 members of the Polish elites)

Serb civilians (on the territory of Croatia, Bosnia and Herzegovina): 312,000

People with disabilities living in institutions: up to 250,000

Roma (Gypsies): 196,000–220,000

Jehovah's Witnesses: Around 1,900

Repeat criminal offenders and so-called asocials: at least 70,000

German political opponents and resistance activists in Axis-occupied territory: undetermined

Homosexuals: hundreds, possibly thousands (possibly also counted in part under the 70,000 repeat criminal offenders and so-called asocials noted above)

We can conclude the argument is not about the exact numbers, which are widely available (and amount to more than five million total), but about definitions. A greater care to address the specific categories of victims involved can resolve the ambiguity in the original quote.


Aktion T4 the Nazi euthanasia programme that killed 300,000

The first to die was a five-month-old baby boy called Gerhard Kretschmar. Gerhard’s father, Richard Kretschmar, considered his severely disabled child to be a ‘monster’, and he soon approached his local physician with the request that the baby be ‘put to sleep’ for his own good. After the doctor refused, Kretschmar wrote directly to Adolf Hitler, asking the Führer to overrule the doctor.

Hitler, who had long been in favour of ‘mercy killing’ the severely disabled, dispatched his personal physician, Karl Brandt, to the village of Pommsen near Leipzig to examine the child. Hitler told Brandt that if the baby was as severely disabled as the father claimed, Brandt had his permission to kill the child.

Brandt duly examined Gerhard and concluded that the child was beyond help. With Hitler’s blessing, the child was killed, probably by lethal injection on the 25th of July 1939. His death would mark the start of one of the most hideous programmes of the Second World War – the mass murder of the mentally ill and the physically disabled throughout Germany and some of its occupied territories. The programme would come to be known as Aktion T4.

The death of little Gerhard Kretschmar was therefore seen as a ‘trial run’ for what would follow

The road to the mass killing of the mentally ill and the disabled began in 1933 with the passing of the ‘Law for the Prevention of Hereditarily Diseased Offspring’. This made sterilisation compulsory for anyone suffering from conditions considered to be hereditary at the time. These conditions included schizophrenia and epilepsy – afflictions that the Nazis, obsessed with racial purity as they were, did not want passing down through the generations. By sterilising people with conditions such as Huntingdon’s chorea, the vaguely labelled ‘imbecility’ and even chronic alcoholism, the Nazis sought to remove these illnesses from the national gene pool, thus creating a stronger, purer race.

Hitler wanted to go further than merely sterilising people. As early as 1933, he was already expressing the view to both his physician Karl Brandt and the head of the Reich Chancellery, Hans Lammers, that his regime should go further and kill those in society the Nazis considered useless. The death of little Gerhard Kretschmar was therefore seen as a ‘trial run’ for what would follow. After the child’s death, Hitler told Brandt to treat all similar cases the same. It was the start of something truly monstrous.

Three weeks after Gerhard Kretschmar’s death, the Nazis set up the Reich Committee for the Scientific Registering of Hereditary and Congenital Illnesses. The committee registered the births of all babies born with defects identified by physicians. The mass killing of infants began soon after. By 1941, over 5,000 children identified by the committee had been murdered with the blessings of the state.

Of course, the state was conscious of the fact that parents wouldn’t take likely to the government killing their children. To prevent mass revolt, deception was deployed. Parents of disabled children were told that their offspring were being sent to ‘Special Sections’ where they were to receive advanced medical attention. In reality, the children were sent to extermination centres housed in psychiatric hospitals where they were killed by lethal injection. The parents would then be informed that their children had died from something else, usually pneumonia. Children sent to the Am Spiegelgrund institute in Austria were not just killed by lethal injection. Some were gassed and others died after being subjected to physical abuse. Once dead, the children’s brains were removed for further study without the parents being informed. Grotesquely, some of these preserved brains sat in private collections into the 21st Century.

Across Poland, asylums were emptied by members of the SS and the patients shot.

It wasn’t just disabled children that the Nazis decided to exterminate. The outbreak of war in September 1939 meant not only the targeting of mentally and physically disabled Germans adults sights were set on the vulnerable of conquered territories such as Poland and Czechoslovakia as well.

Polish patients were the first to be targeted soon after the Nazi conquest of the country. Across Poland, asylums were emptied by members of the SS and the patients shot. It wasn’t long before a more cost-efficient method of killing the physically and mentally ill was being sought out, and as early as December 1939 patients were being gassed to death. Heinrich Himmler witnessed one such gassing. He liked what he saw, and gassing would later become the extermination method of choice during the Final Solution.

The programme of killing adults suffering from mental and physical disabilities quickly spread back into neighbouring Germany. Regional governors were eager to clear out their institutions to make way for wounded soldiers, and having seen what was going on in Poland, they jumped at the chance to implement similar programmes on the home front. 8,000 vulnerable Germans were murdered in the first wave of killing. They would by no means be the last.

What had begun as a regional solution to hospital overcrowding soon spread across Germany. By 1940, all Jews had been removed from German institutions and killed, and orders went out to nursing homes, mental institutions, hospitals, old people’s homes and sanatoria to register anyone who had been interned for five years or more with a range of conditions ranging from being ‘criminally insane’ to syphilis, senile dementia and epilepsy. Those who fell into these categories were removed from their institutions by special ambulances driven by SS men dressed in white coats. They would then be taken to extermination centres and usually killed within 24 hours. Death certificates with false causes of death were then drawn up and sent to relatives.

Of course, the mass killing of German adults and children didn’t go unnoticed. The deaths were hardly a state secret, and many people and doctors who objected to Aktion T4 went out of their way to remove their relatives and patients from institutions before the SS came for them. Protests broke out across Germany. Both the Protestant and Catholic churches objected to the morality of the programme. Despite these objections, patients under both churches’ care were routinely removed and murdered – often, and to these churches’ eternal shame, with priests’ consent.

The Nazi euthanasia programme was officially suspended indefinitely in 1941 in the face of both public and official protest. Sadly, the killings would continue right up to the end of the war as fanatical Nazis carried on the programme regardless. The last child to be euthanized was Richard Jenne in the town of Kaufberen in Bavaria. Incredibly, the town had already been occupied by American troops for three weeks when the boy’s murder took place.

In total, Aktion T4 killed between 275,000 and 300,000 innocent people. The method of death by gassing that was developed for the programme would later be transferred to the mass killing of Jews, Poles, Roma, homosexuals and other targeted groups in the extermination camps that sprang up across the occupied territories.

After the war, many prominent participants in the programme including Karl Brandt were tried at Nuremberg in what became known as the ‘Doctor’s Trial’. Many were hanged for their crimes against humanity. Among those sentenced to death were Viktor Brack, an enthusiastic Nazi who cut his teeth on the euthanasia programme before going on to gas thousands of Jews, and Kurt Blome, a scientist who experimented on live human subjects as well as committing euthanasia. Brandt, the man who kickstarted the programme with the death of little Gerhard Kretschmar in 1939, was hanged on the 2nd of June 1948.

Aktion T4 was but one of many appalling crimes against humanity committed by the Nazis during the Second World War. “The moral test of government is how that government treats those who are in the dawn of life, the children those who are in the twilight of life, the elderly those who are in the shadows of life, the sick, the needy and the handicapped.” Those were the words of the former US Vice President, Hubert H. Humphrey. As with everything they did, the Nazis failed this test.

List of site sources >>>