ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਡਕਾਸਟ

ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ - ਇਤਿਹਾਸ

ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ - ਇਤਿਹਾਸ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ - ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਚੈਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਵੀਟੋ ਸ਼ਕਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ 'ਤੇ ਚੈਕ ਹੈ; ਵੀਟੋ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ; ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ 'ਤੇ ਚੈਕ ਹੈ।

. .


ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ (ਸੰਗਠਨ)

ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਅਟਾਰਨੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਨਵੰਬਰ, 2018 ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਵੇਂ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਾਰਜ ਕੋਨਵੇ, ਟੌਮ ਰਿਜ, ਪੀਟਰ ਡੀ. ਕੇਸਲਰ, ਜੋਨਾਥਨ ਐਚ. ਐਡਲਰ, ਓਰਿਨ ਐਸ. ਕੇਰ, ਲੋਰੀ ਐਸ ਮੇਅਰ, ਪਾਲ ਮੈਕਨਲਟੀ, ਫਿਲਿਪ ਡੀ. , ਪੀਟਰ ਕੀਸਲਰ, ਮੈਰੀਸਾ ਸੀ ਮਲੇਕ, ਐਲਨ ਚਾਰਲਸ ਰਾਉਲ, ਅਤੇ ਪਾਲ ਰੋਸੇਨਜ਼ਵੇਗ, ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. [1] [2] [3] [4] ਇਹ ਸਮੂਹ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਵਾਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਇਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, "ਟਰੰਪ ਨੇ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਨਿ newsਜ਼ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ"। [3] [4]

ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਪੀਟਰ ਕੀਸਲਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਮੂਹ ਨੂੰ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੁੰਗਾਰਾ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, [5] ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮੂਹ ਦੇ ਗਠਨ ਦੀ ਸੰਘੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਨੇਤਾ ਲਿਓਨਾਰਡ ਲਿਓ ਦੁਆਰਾ ਤਿੱਖੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ "ਦਾ ਅਧਾਰ" ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਸਮੂਹ ਨਾ ਕਿ ਅਪਮਾਨਜਨਕ. "

10 ਅਕਤੂਬਰ, 2019 ਨੂੰ, ਸਮੂਹ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਤੇਜ਼" ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ। [6] ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਟਰੰਪ 2016 ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਸੀ" ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਦਿੱਤੀ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਉਸਦੇ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਭ ਲਈ ਦਬਾਅ. [7] [8] ਚੈਕਸ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਦੁਆਰਾ ਬਿਆਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜਾਰਜ ਕਾਨਵੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦਾ ਪੱਤਰ (ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਡੇਲੀ ਬੀਸਟ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿਆਦਾਤਰ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ), [9] ਹਾpeਸ ਆਫ ਰਿਪ੍ਰੈਜ਼ੈਂਟੇਟਿਵਜ਼ ਦੇ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ "ਰੱਦੀ" ਸੀ। [10]


ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਹੁਕਮ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਬਸ਼ਰਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਠੋਸ ਅਧਾਰ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਇਨ ਚੀਫ ਅਤੇ#x2019 ਦੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ#x2014 ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣ, ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਆਦੇਸ਼ ਫੈਡਰਲ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਾਈਡਿੰਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ.


ਇਤਿਹਾਸ

ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ,® ਸੰਸਥਾਪਕ, ਸਾਬਕਾ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਰਿਪੋਰਟਰ ਐਂਡਰਿ Sc ਸ਼ੈਂਕੇਲ, ਨੇ ਟਾਈਗਰਕਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮਾਈਕ ਕੇਸੀ ਨਾਲ ਡੈਨਮਾਰਕ ਦੇ ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਵਿੱਚ ਸੀਓਪੀ 15 ਵਿਖੇ ਮੌਕਾ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੀ ਐਂਡ ਐਮਬੀਬੀਪੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ: ਇੱਕ onlineਨਲਾਈਨ ਵਾਚਡੌਗ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰੋ. ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਲਾਬਿਸਟਾਂ ਨੂੰ energyਰਜਾ, ਚੰਗੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉ.

ਜੂਨ 2011 ਵਿੱਚ, ਗਾਬੇ ਐਲਸਨਰ ਐਂਡਰਿ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ. ਸਵੱਛ energyਰਜਾ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਲੰਮੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਗਾਬੇ ਨੇ ਸੀ ਐਂਡ ਐਮਪੀਬੀਪੀ ਨੂੰ ਟਾਈਗਰਕੌਮ ਵਿਖੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਐਸੋਸੀਏਟ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੀ ਐਂਡ ਐਮਪੀਬੀਪੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੇ ਏਐਲਈਸੀ, ਟ੍ਰਾਂਸਕਨੇਡਾ ਅਤੇ ਏਪੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਬਾਲਣ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਗਾੜ ਬੁਨਿਆਦੀ infrastructureਾਂਚੇ ਦੀ ਹਮਲਾਵਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਕੰਮ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਮੀਡੀਆ ਆletsਟਲੇਟਸ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ, ਬਲਕਿ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵੀ ਰੀਨਿw ਅਮੇਰਿਕਨ ਪ੍ਰੋਸਪਰਿਟੀ, 501 (c) (4) ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ C & ampBP ਅਤੇ ਇਸ ਵਰਗੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਫੰਡ ਜੁਟਾਏ ਗਏ.

ਐਂਡ੍ਰਿ Sc ਸ਼ੈਨਕੇਲ ਨੇ ਆਪਣਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਚਾਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ 2012 ਵਿੱਚ C & ampBP ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ. ਉਸ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾ ਅੱਜ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਹੈ.

ਸੀ ਐਂਡ ਐਮਪੀਬੀਪੀ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਗਾਬੇ ਨੇ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ-ਸਮਰਥਿਤ ਫਰੰਟ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ .ਰਜਾ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੇ ਐਨ ਐਂਡ ਐਮਬੀਬੀਪੀ ਛੱਡ ਕੇ ਐਨਰਜੀ ਐਂਡ ਐਮਪੀ ਪਾਲਿਸੀ ਇੰਸਟੀਚਿਟ, ਇੱਕ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ energyਰਜਾ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲੱਭੀ.

ਸਾਬਕਾ NYSE ਅਤੇ NASDAQ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਸਕੌਟ ਪੀਟਰਸਨ ਨੇ 2014 ਵਿੱਚ C & ampBP ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਸੀ।

C & ampBP ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਅਮੈਰੀਕਨ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦਾਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. C & ampBP ਨੂੰ ਵਰਜੀਨੀਆ ਅਧਾਰਤ ਜਨਤਕ ਸੰਬੰਧ ਫਰਮ, ਟਾਈਗਰਕਾਮ ਐਲਐਲਸੀ ਤੋਂ ਰਣਨੀਤਕ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.


ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਸੰਵਿਧਾਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਤਿੰਨ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਫ੍ਰੈਂਚ ਐਨਲਾਈਟਨਮੈਂਟ ਫਿਲਾਸਫਰ ਮੌਂਟੇਸਕੀਯੂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੈ. ਇਹ "ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਤੁਲਨ" ਯੂਐਸ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਤਿੰਨ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਕਸਰ "ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ" ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ - ਵਿਧਾਨਕ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ, ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪੂਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਕੁਝ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਿਧਾਨਿਕ ਸ਼ਾਖਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ

ਆਰਟੀਕਲ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਧਾਨ ਸ਼ਾਖਾ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੋ ਚੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਅੱਜ, ਦੋਵੇਂ ਚੈਂਬਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ (ਇਹ ਉਦੋਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ). ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੋ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਕਸ਼ਨ ਤਿੰਨ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੋਵੇਂ ਚੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਾਂ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਸੈਕਸ਼ਨ ਸੱਤ ਬਿੱਲਾਂ ਅਤੇ ਮਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਸਾਨੂੰ "ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ" ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਉੱਠ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ ਪਾਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਫਿਰ ਸੈਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਿੱਲ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਚੈਂਬਰ ਅਜੇ ਵੀ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਨੂੰ "ਓਵਰਰਾਈਡ" ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ "ਗੈਰ -ਸੰਵਿਧਾਨਕ" ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਬਿੱਲ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਨਾਲ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਈ ਧਿਰ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਸੰਘੀ "ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ" ਰਾਹੀਂ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ "ਸੋਧਣ" ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ

ਆਰਟੀਕਲ ਦੋ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਹ ਸ਼ਾਖਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਟੀਕਲ ਵੰਨ, ਸੈਕਸ਼ਨ ਅੱਠ, ਸਬ-ਸੈਕਸ਼ਨ ਗਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦਾ ਕਮਾਂਡਰ ਇਨ ਚੀਫ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸੈਨੇਟ ਦੀ "ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ" ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਸੰਧੀ ਬਣਾਉਣ, ਆਪਣੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ, ਸੰਘੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਜਦੂਤ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੌਜੂਦਾ 110 ਵੀਂ ਕਾਂਗਰਸ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨਿਯਮ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਦੇ ਵੀ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਲਤਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਕਾਂਗਰਸ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਰਾਹੀਂ ਕਿਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੈਕਸ਼ਨ ਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ, ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ "ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ, ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਦੁਰਾਚਾਰਾਂ" ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਦੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ 'ਤੇ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਈ ਹੈ: ਐਂਡਰਿ Johnson ਜਾਨਸਨ ਅਤੇ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ. ਨਾ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਾਖਾ

ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਧਾਰਾ ਤਿੰਨ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਸੰਘੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਮਰ ਭਰ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੌਂਟੇਸਕਿਉ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ, ਸਪਿਰਿਟ ਆਫ਼ ਦਿ ਲਾਅਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ. ਦੋਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੋਲ ਸੰਘੀ ਅਤੇ ਸੂਬਾਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਕਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅੰਤਮ ਅਦਾਲਤ ਹੈ.

ਗੈਰ -ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੋਨਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਾਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਥੌਮਸ ਜੇਫਰਸਨ 1857 ਵਿੱਚ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਡ੍ਰੇਡ ਸਕੌਟ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਜਿੱਤ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਅਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮੁੱਖ ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ.


ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਦੱਸੋਗੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵਾਕ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂ ਨਿਰਭਰ ਹੈ? ਪਰਡਯੂ ਓਡਬਲਯੂਐਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਧਾਰਾ "ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾ ਅਤੇ ਕਿਰਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ." ਇੱਕ ਨਿਰਭਰ ਧਾਰਾ "ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਅਤੇ ਕਿਰਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ [& hellip] ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ.

ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ 5 ਸਭਿਅਕ ਜਨਜਾਤੀਆਂ ਨੇ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ? ਪੰਜ ਸੱਭਿਅਕ ਕਬੀਲੇ (ਚੈਰੋਕੀ, ਚਿਕਸਾ, ਚੋਕਟੌ, ਕਰੀਕ ਅਤੇ ਸੈਮੀਨੋਲ ਰਾਸ਼ਟਰ) ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਸੰਘ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਇਸ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲ ਗਠਜੋੜ, ਅਤੇ ਸੰਘ ਦੇ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਸਨ. ਕੀ ਕੀਤਾ [& hellip]


ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ

ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਦੂਜੀ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ' ਜਾਂਚ 'ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਕਸਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਅਕਸਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਸ ਬ੍ਰਾਂਚ ਲਈ ਰਾਖਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝ ਲਵੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ. ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਚਿੱਤਰ ਮੌਜੂਦ ਚੈਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹਨ.

ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਚੈਕ

  • ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ
  • ਪਰਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ
  • ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ
  • ਕਾਂਗਰਸੀ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਜਾਂਚ
  • ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਸੁਣਵਾਈਆਂ 'ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ'
  • ਮਹਾਦੋਸ਼ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ
  • ਵੀਟੋ ਓਵਰਰਾਈਡ

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਤੋਂ ਚੈਕ

  • ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੀਟੋ
  • ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦੀ ਕਮਾਂਡ ਕਰਦਾ ਹੈ
  • ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
  • ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਜੱਜ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਚੈਕ

  • ਨਿਯਮ ਕਿ ਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹਨ
  • ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹਨ

ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਾਲਮ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਹ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਾਜ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਡਰ ਸੀ.


ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ: ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ

ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ: ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ

ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਛੋੜਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸਰਕਾਰ, ਸਾਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਰੂਪ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਛੋੜਾ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਪਰ, ਅਮਲ ਵਿੱਚ, ਤੱਥ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ.

ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਗਲਪ ਹੈ ਜੁਦਾਈ ਦਾ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਿੰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਭਿੰਨ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰੋ ਸਰਕਾਰ.

ਸਹਿਯੋਗ ਜਾਂ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ

ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੱਖ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ:

1. ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮੰਤਰੀ ਇਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਸਰੀਰ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ:

  • ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਹੁਦਿਆਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ
  • ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ
  • ਮਹਾਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਰਾਜਪਾਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਿਪਟੀ
  • ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ
  • ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ.

ਨੈਸ਼ਨਲ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਕੌਂਸਲ (ਨਾਈਜੀਰੀਆ)

2. ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਦੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ:

  • ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਵਕ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵੀਟੋ ਨੂੰ ਦੋ ਸਦਨਾਂ ਦੇ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਬਹੁਮਤ ਦੁਆਰਾ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
  • ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਿੱਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਨ ਕਿ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਾ ਬਣ ਜਾਵੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ. ਦੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਬਰੀਕੀ ਨਾਲ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਯੋਗ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

3. ਦੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ ਸਰਕਾਰ, ਅਜੇ ਵੀ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ. ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਮੇਤ ਵੱਖ ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

  • ਦੇ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੀਨੀਅਰ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੈਨੇਟ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
  • ਦੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਧੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ.

ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਸੇਵਾ ਕਮਿਸ਼ਨ | ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ

4. ਦੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਮਹਾਸਭਾਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਾਂਚ ਹੈ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ. ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ, ਮਹਾਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਗੈਰ -ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ, ਜਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸੰਵਿਧਾਨ.


ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ

2020 ਵਿੱਚ ਬੈਲਟ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ.

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਮੇਲਨ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੰਡੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ. ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਛੋਟੇ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਵੱਡੇ ਰਾਜਾਂ, ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਆਦਿ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ ਰੋਮਨ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਚਿੰਤਤ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਗਣਰਾਜ ਇੱਕ ਜ਼ੁਲਮ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਜੋ ਹੱਲ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਉਹ ਸੀ ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਦਾ ਮੈਡੀਸਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਨੇ ਕਮਾਲ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਹੋਏ ਹਨ (1870 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਸ਼ਾਇਦ 1897 ਵਿੱਚ ਵਿਲੀਅਮ ਮੈਕਕਿਨਲੇ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ, 1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਅਤੇ 1970 ਦੇ ਮੱਧ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ "ਵਾਟਰ ਗੇਟ/ਵੀਅਤਨਾਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਸਮਾਂ") ਜਿੱਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੜੀ 'ਤੇ ਦਬਦਬਾ ਬਣਾਇਆ . ਇੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ (ਟੈਡੀ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ, ਐਫਡੀਆਰ, ਅਤੇ ਲਿੰਕਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ) ਅਤੇ ਪੀਰੀਅਡਸ (ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਤੱਕ "ਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਅਵਧੀ) ਵੀ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਬਣਾਇਆ. ਲੇਕਿਨ ਵਿਧਾਨਿਕ ਸ਼ਾਖਾ ਅਕਸਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਸੰਘੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੇ ਆਪਣਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੁਖ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ, ਪੇਂਡੂ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ. ਸਲਾਨਾ ਜਨਗਣਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਨੇ ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਸੁਚਾਰੂ workedੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਪੱਖ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਤਿਕੋਣੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ.

"ਆਖਰੀ ਮਹਾਨ ਸੈਨੇਟ" [1] ਤੋਂ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤੇ, ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਹੋਇਆ. ਵਾਰਡ ਪਾਵਰਜ਼ ਐਕਟ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਐਕਟ ਵਰਗੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਚਰਚ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਵਾਟਰਗੇਟ ਕਮੇਟੀ ਵਰਗੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਕਮੇਟੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ, ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਨੇ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਣ, ਟੈਰਿਫਸ, ਸੰਘੀ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇਤਾ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ ਮੰਜ਼ਲ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਣਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਹਿ-ਬਰਾਬਰ ਸ਼ਾਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਬਿureauਰੋ ਹੈ.

ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇਹ rosionਾਹ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਆਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਗਈ. ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਵੇਲੇ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਕੂੜ" ਅਤੇ "ਗੱਦਾਰ" ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਦੇ, ਕਾਲੇ ਅੱਖਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸਮੇਤ ਆਪਣੇ ਵਿੱਤੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਖ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨੇੜਲੇ ਸਹਿਯੋਗੀ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ)' ਤੇ ਇੱਕਤਰਫਾ ਟੈਰਿਫ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਦੱਖਣੀ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਫੰਡ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਉਸਨੇ ਸੰਘੀ ਕਰੀਅਰ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਫਤਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਸੀ.


ਜਦੋਂ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਫਰਵਰੀ 2017 ਵਿੱਚ, ਡਾਕਟਰ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਡਾਂਸ਼ਚ ਅਮਰੀਕਨ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸਰਜਨ ਬਣ ਗਿਆ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਵਿੱਚ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਨਿuroਰੋਸੁਰਜਨ, ਡੰਟਸਚ ਨੇ ਉਸਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਮੌਤ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ: ਉਸ ਉੱਤੇ ਦੋ ਸਰਜਰੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਅਤੇ 33 ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਉਸਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਅਧਰੰਗੀ ਜਾਂ ਮੁਰਦਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ.

ਉਹ ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਡੁੰਟਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਏ. ਉਸਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸਕੂਲ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਯੋਗਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਉਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਹਾਰੇ ਦੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਜਦੋਂ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੁਕਸਾਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਸਥਾਪਕ ਗਰਿੱਡਲਾਕ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਇੰਨੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਸੌਖਾ ਰਸਤਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮਰਥਿਤ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਜ਼ੁਲਮ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਇੰਨੀ ਹੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉੱਭਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇੱਕ ਰਾਜਾ ਜਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਤੋਂ. ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਮਨੁੱਖਾਂ' ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਸੌਂਪਣ.

ਪਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅਮਰੀਕਨ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੁਝ ਅਧਾਰਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਿਸੇ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਦੀਵੀ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਦੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲੈਕਸਿਸ ਡੀ ਟੌਕਵਿਲ ਆਪਣੀ 1840 ਦੀ "ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ" ਵਿੱਚ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: "ਇਹ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੇ ਸਮਰੱਥ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਮੈਂਬਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ. ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰਕਾਰ ਹੋਵੇਗੀ. "

ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿੱਚ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਜਾਂਚ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਐਫਬੀਆਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਟਰੰਪ ਲਈ ਸਰਹੱਦ ਦੀ ਕੰਧ ਲਈ fundsੁਕਵੇਂ ਫੰਡਾਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਜਾਪਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਕਟੌਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਐਕਟ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ. ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਸਰਹੱਦੀ ਬਾਜ਼ (ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ) ਸਰਹੱਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਚਿਤ ਤਰੀਕਾ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਇਸ ਹਫਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਤਤਕਾਲੀ ਐਫਬੀਆਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੇਮਸ ਕੋਮੀ ਦੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਰੂਸੀ ਏਜੰਟ ਵਜੋਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਟਰੰਪ ਕੋਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੋਮੀ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਰੂਸੀਆਂ ਦੇ ਏਜੰਟ ਹਨ। ਪਰ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਅੰਦਰ ਆਵੇ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ.

ਇਹ ਸਭ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ ਚੰਗਾ ਕਿ ਵਿਧਾਨ ਸ਼ਾਖਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਚੰਗਾ ਕਿ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਅਸਾਨ ਪਰੀਖਿਆ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ? ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੱਲੋਂ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਬਾਰੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ? ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕਸ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਜਬਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ?

ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਅਦਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਚੇਤ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਣ. ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇੰਨਾ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇ.