ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਡਕਾਸਟ

ਵਿਲੀ ਹੋਰਟਨ ਐਡ ਨੇ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਡਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਖੇਡਿਆ

ਵਿਲੀ ਹੋਰਟਨ ਐਡ ਨੇ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਡਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਖੇਡਿਆ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਜਾਰਜ ਐਚ ਡਬਲਿ.. ਬੁਸ਼ ਦੀ 1988 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਦੌੜ. ਇਹ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੁਸਤ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ .ਸ ਵਿੱਚ ਅਗਲਾ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਬਣਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਇੱਕ ਮੱਗ ਸ਼ਾਟ ਸੀ, ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਫਰੋ ਅਤੇ ਦਾੜ੍ਹੀ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਦਾਣੇ ਵਾਲੀ ਫੋਟੋ.

ਉਹ ਆਦਮੀ ਵਿਲੀਅਮ ਹਾਰਟਨ ਸੀ, ਜੋ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਅਸਥਾਈ ਛੁੱਟੀ 'ਤੇ ਨਿਕਲਣ ਅਤੇ ਲੁੱਟ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕਤਲ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਟ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਹਾਰਟਨ ਕਦੇ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਥਿਆਰ ਬਣਨ ਵਾਲਾ ਸੀ.

1988 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਹੌਰਟਨ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਬਣ ਗਏ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ੰਗ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਮਾਈਕਲ ਦੁਕਾਕੀਸ, ਅਪਰਾਧ ਪ੍ਰਤੀ ਨਰਮ ਸਨ. ਉਸ ਦੇ ਕੇਸ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਆਰਜ਼ੀ ਛੁੱਟੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਐਕਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇੱਕ ਹਮਲੇ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰਟਨ ਦੇ ਮੱਗ ਸ਼ਾਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਉਹ ਚਿੱਟੇ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡਰ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਦਨਾਮ ਚੋਣ-ਸੀਜ਼ਨ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਿਆ.

ਵਿਲੀਅਮ ਹੌਰਟਨ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਕਤਲ ਲਈ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੀ ਜਦੋਂ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਆਮ ਸੀ

1974 ਵਿੱਚ, ਹਾਰਟਨ ਲਾਰੈਂਸ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 17 ਸਾਲਾ ਗੈਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਅਟੈਂਡੈਂਟ, ਜੋਸੇਫ ਫੌਰਨਿਅਰ ਦੀ ਲੁੱਟ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਚਾਕੂ ਮਾਰ ਕੇ ਕਤਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਰਟਨ ਨੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਦੂਜੇ ਦੋ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਕਤਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹੌਰਟਨ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ 23 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਤੀਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਨੂੰ ਜੇਲ ਦੇ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਚੰਗੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਬਦਲੇ, ਹੌਰਟਨ ਨੇ ਕਦੇ -ਕਦਾਈਂ ਛੁੱਟੀਆਂ ਖਰੀਦਣ, ਚਰਚ ਜਾਣ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨਾਲ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਲਈ ਲਿਆ.

ਉਸ ਸਮੇਂ, ਸੰਘੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਲਈ ਯੋਗ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਫਰਲੋ ਦੇਣਾ ਆਮ ਗੱਲ ਸੀ - ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਸੀ. ਅਪਰਾਧ -ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਫਰਲੋ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

1974 ਵਿੱਚ, ਨਿ Newਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ "ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਉੱਚ ਦਰ ਹੈ." 1988 ਤਕ, ਯੂਪੀਆਈ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ, ਦਸ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਕੈਦੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਛੁੱਟੀ ਲੈ ਲਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਮਰ ਕੈਦ ਕੱਟ ਰਹੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਛੱਡਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।

ਹੌਰਟਨ ਦਾ 1987 ਦਾ ਫਰਲੋ ਭਟਕ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਚ ਗਿਆ, ਫਿਰ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤੇ

ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਕੈਦੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਛੁੱਟੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਕੱਟਣ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਪਰਤ ਆਏ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਹੌਰਟਨ ਨੂੰ ਜੂਨ 1986 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੁੱਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਉਹ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਗਿਆ.

“ਮੈਂ ਕੁਝ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਣ ਕੀਤਾ,” ਹੌਟਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਮਾਰਸ਼ਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 2015 ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਭਤੀਜੇ ਦੀ ਕਾਰ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ. ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਕਾਰ ਨੂੰ ਟੱਕਰ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਫਰਾਰਿਡਾ, ਫਿਰ ਬਾਲਟੀਮੋਰ ਵੱਲ ਭੱਜ ਗਿਆ.

ਅਪ੍ਰੈਲ 1987 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਉਪਨਗਰੀ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ, ਮਰਦ ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੰਨ੍ਹਣ, ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਮੰਗੇਤਰ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਚੋਰੀ ਹੋਏ ਸਮਾਨ ਨਾਲ ਭਜਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਖਬਰਾਂ ਤੇ ਹੋਰਟਨ ਦੇ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਆਪਣੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਸਖਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਤਲ ਸੜਕਾਂ ਤੇ ਕਿਉਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ?

1988 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰਟਨ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਗਾਬੋ ਬਣ ਗਈ

ਅਲ ਗੋਰ, ਜਿਸਨੇ 1988 ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਟਿਕਟ 'ਤੇ ਜਗ੍ਹਾ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜੀ ਸੀ, ਦਾ ਵੀ ਇਹੀ ਸਵਾਲ ਸੀ. ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਮਾਈਕਲ ਡੁਕਾਕੀਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਰਟਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਇਸ਼ਾਰਾ ਭਰਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸੀ. ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਆਖਰੀ ਮਿੰਟ ਦੇ ਗੇਮਬਿਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੇ ਦੁਕਾਕੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ.

ਪਰ ਇਸਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਗਾ ਦਿੱਤਾ. ਉਹ, ਗੋਰ ਵਾਂਗ, ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਦੁਕਾਕੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਫਰਲੋ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ.

ਬੁਸ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੀ ਐਟਵਾਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਖਤਮ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਵਿਲੀ ਹਾਰਟਨ ਦੁਕਾਕੀਸ ਦਾ ਸਾਥੀ ਹੈ?”

ਹੋਰਟਨ ਨੇ ਇੱਕ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜੋ ਨਸਲਵਾਦੀ ਡਰ 'ਤੇ ਖੇਡੀ ਗਈ ਸੀ

ਛੇਤੀ ਹੀ, "ਵਿਲੀ" ਹੋਰਟਨ - ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਐਟਵਾਟਰ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਦਾ ਅਕਸਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਰਸਤੇ ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਫਿਰ, ਸਤੰਬਰ 1988 ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਫੋਟੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਹਮਲੇ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਦੁਕਾਕੀਸ ਨੂੰ ਹੋਰਟਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਸੀ. ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨੇ ਹਾਰਟਨ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਦੁਕਾਕੀਆਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. "ਵੀਕੈਂਡ ਜੇਲ੍ਹ ਲੰਘਦੀ ਹੈ: ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ ਦੁਕਾਕੀ," ਸੰਬੰਧਤ ਆਵਾਜ਼ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ.

30 ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੀਏਸੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੁਆਰਾ. ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੋਟਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਬਾਰੇ ਦੁਕਾਕੀ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਇਸਨੇ ਕਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਘਬਰਾਉਣ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਮੱਗ ਸ਼ਾਟ ਸਮੇਤ ਹੋਰਟਨ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.

ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ, ਹੌਰਟਨ ਨੇ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ; ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚ, ਉਸ ਦੇ ਕਾਲੇ-ਚਿੱਟੇ ਮੱਗ ਸ਼ਾਟ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਚਿੱਟੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰੰਗੀਨ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ. 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ, ਸੰਘੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ 1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਗਭਗ 9 ਗੁਣਾ ਵੱਡੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੋਰੇ ਹਮਰੁਤਬਾ ਨਾਲੋਂ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੈਦ ਹੋਣੀ ਸੀ. ਜੇ ਕਾਲੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਉਹ ਗੋਰੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰਟਨ ਵਰਗੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨਗੇ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੁਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਇਸ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਚਲਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਬਿਨਾਂ ਹਾਰਟਨ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ. "ਸੰਭਾਵਤ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ," ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਤਾਲੀ ਮੈਂਡੇਲਬਰਗ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਰੇਸ ਕਾਰਡ: ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ, ਪ੍ਰਤੱਖ ਸੰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਨਿਯਮ, "ਬੁਸ਼ ਅਭਿਆਨ ਨੇ ਕੇਸ ਦੇ ਨਸਲੀ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੂਖਮ ਤੌਰ 'ਤੇ -' ਨਸਲਵਾਦੀ 'ਲੇਬਲ ਖਿੱਚੇ ਬਗੈਰ ਗੋਰੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ."

ਐਟਵਾਟਰ, ਇੱਕ ਦੱਖਣੀ, ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਨਸਲ ਦੀਆਂ ਨਕਾਬਪੋਸ਼ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤ ਗਈਆਂ. ਉਹ ਵਿਲੀਅਮ ਨੂੰ "ਵਿਲੀ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਲਿਖਦੀ ਹੈ. "ਐਟਵਾਟਰ ਇੱਕ ਗੋਰਾ ਆਦਮੀ ਸੀ ਜੋ ਦੀਪ ਸਾ Southਥ ਵਿੱਚ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ... ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣ ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਕਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਸਨ."

“ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਵਿਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ,” ਹਾਰਟਨ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਰਾਸ਼ਟਰ. 'ਇਹ ਕੇਸ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਨਾਮ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਸਲੀ ਰੂੜ੍ਹੀਪਤੀਆਂ 'ਤੇ ਖੇਡਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਵੱਡਾ, ਬਦਸੂਰਤ, ਗੂੰਗਾ, ਹਿੰਸਕ, ਕਾਲਾ -' ਵਿਲੀ '. ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਚਰਿੱਤਰ ਬਣਾਇਆ - ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. "

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੀ ਨਸਲਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਚੋਣਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੋਵੇਗਾ

ਅਕਤੂਬਰ 1988 ਤੱਕ, ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਮਲੇ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਾਰਟਨ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਉਸ ਦਾ ਮੱਗਸ਼ਾਟ ਨਹੀਂ. ਉਦੋਂ ਤਕ, "ਵੀਕੈਂਡ ਪਾਸ" ਵਿਗਿਆਪਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੈਸੀ ਜੈਕਸਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲੋਇਡ ਬੇਂਟਸਨ ਦਾ ਧਿਆਨ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚ ਲਿਆ ਸੀ, ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਸਲਵਾਦੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਬੁਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਦਿੱਤਾ. ਬੁਸ਼ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਮਾਰਕ ਗੁਡਿਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, “ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਸਲਾਹ ਹੈ‘ ਵੱਡੇ ਹੋਵੋ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼.

ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਬਦਨਾਮ ਹੋ ਗਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਟੀਵੀ ਸਪਾਟ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਰਹੀ, ਅਤੇ ਦੁਕਾਕੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਰ ਗਏ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ, ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ. 1990 ਵਿੱਚ, ਨਵਾਂ ਗਣਰਾਜ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਪੀਏਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਹੌਰਟਨ ਦੇ ਮੱਗਸ਼ਾਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਇਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੈਰੀ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਆਦਮੀ ਜਾਨਵਰ ਵਰਗਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੇ ਫਰਲੋ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ.

ਫਿਰ ਵੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੌਨ ਸਾਈਡਸ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ, ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਚੋਣਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੋਵੇ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਟੀਵੀ ਉੱਤੇ ਸੀ, ਸਾਈਡਸ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. “ਕੀ ਦੁਕਾਕੀ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਤੋਂ ਆ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਚੋਣ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਨਾ ਹੁੰਦੇ? ਸਾਈਡਸ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ. "ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ."

ਪਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਤ ਹੋਣ ਦੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਡਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਰਾਹ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ, ਇਸਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਸਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਏ ਹਨ.


ਵਿਲੀ ਹੋਰਟਨ ਵਿਗਿਆਪਨ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ

ਜੌਰਜ ਐਚ ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਦਿਹਾਂਤ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਕਵਰੇਜ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਬੁਸ਼, ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ 1992 ਦੀ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 41 ਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ ਸਕੈਨਰ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕਾਉਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਇਸ ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅੱਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਹ & ndash ਸੀ ਅਤੇ rsquos ਭਾਸ਼ਣ - ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ.

ਨਿ Newsਜ਼ਵੀਕ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਪਾਦਕ ਇਵਾਨ ਥੌਮਸ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਕਲਾਸੀਕਲ ਸੀ mea culpa ਉਸਦੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਅਤੇ rsquos ਅਜੀਬ 1987 ਦੀ ਕਵਰ ਸਟੋਰੀ ਲਈ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਯੁੱਧ ਨਾਇਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ & ldquowimp. & rdquo

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬੁਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ rsquos ਬਹੁਤ ਬਦਨਾਮ ਅਤੇ ldquoWillie Horton ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ. ਕਿ ਰਸਪੁਤਿਨ ਵਰਗੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਪਰੇਟਿਵ ਲੀ ਐਟਵਾਟਰ ਦੇ ਜਾਦੂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਬੁਸ਼ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਲਈ ਨਸਲਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੰਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ.

ਨਿ Newਯਾਰਕ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰਸਤਾ ਆਮ ਸੀ:

& ldquo 1988 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਮਾਈਕਲ ਦੁਕਾਕੀਸ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ, ਲੀ ਐਟਵਾਟਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੇਠ ਉਸਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਾਰ-ਮਾਰ ਅਤੇ ਸਾੜਣ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ. (ਨਸਲਵਾਦੀ ਵਿਲੀ ਹੋਰਟਨ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਬੁਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ.) & Rdquo

ਇਹ ਪੈਰਾ ਇਸਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੇਰਵਿਆਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ, ਐਟਵਾਟਰ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਬੁਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਸਾਵਧਾਨ ਸੀ ਨਹੀਂ ਹੋਰਟਨ ਅਤੇ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਰੂਪ ਦੇਣਾ. ਨਾ ਹੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ. ਹਾਰਡਬਾਲ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸਲ. ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਹਿੰਮ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਭਿਆਨਕ ਖਾਮੀਆਂ 1988 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰਾਜ ਅਤੇ rsquos ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਨ. ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਈਕਲ ਦੁਕਾਕੀਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਫਲ ਰਾਜ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਦੁਕਾਕੀ ਨੂੰ ਕਿਸ ਗੱਲ ਦਾ ਮਾਣ ਸੀ? ਬੇ ਸਟੇਟ ਅਤੇ rsquos ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ & ldquoMassachusetts ਚਮਤਕਾਰ ਕਿਹਾ. & Rdquo

ਸੱਚਮੁੱਚ, 1988 ਵਿੱਚ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੋਟਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੀਗਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਿਹਰਾ ਦਿੰਦੇ ਸਨ. ਪਰ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਸਨ - ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ 1988 ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਹਿੰਸਕ ਸੀ - ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ 'ਤੇ ਸੀ. ਉਮੀਦਵਾਰ & rsquo, ਵੀ. 12 ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਲ ਗੋਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਅਤੇ rsquos ਜੇਲ੍ਹ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਦੁਕਾਕੀਸ 'ਤੇ ਚੁਟਕੀ ਲਈ। ਗੋਰ ਨੇ ਕੋਈ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ. ਪਰ ਨਾਂ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਸਨ. ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ: ਵਿਲੀਅਮ ਰਾਬਰਟ ਹੋਰਟਨ ਜੂਨੀਅਰ.

26 ਅਕਤੂਬਰ, 1974 ਨੂੰ, ਹਾਰਟਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦੋ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ ਲਾਰੈਂਸ, ਮੈਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਲੁੱਟ ਲਿਆ. 17 ਸਾਲਾ ਸੇਵਾਦਾਰ ਜੋਏ ਫੌਰਨਿਅਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਦੀ ਗੁਹਾਰ ਲਗਾਈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੂੰ ਚਾਕੂ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਸਨੂੰ ਰੱਦੀ ਦੀ ਟੋਕਰੀ ਵਿੱਚ ਭਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਖੂਨ ਨਾਲ ਲਥਪਥ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਫੜੇ ਗਏ, ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਿੰਨੋਂ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਲੁੱਟ ਦੀ ਗੱਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਈ, ਪਰ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਉਂਗਲ ਉਠਾਈ। ਇਸ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਅਤੇ ਤਿੰਨੇ ਹੀ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸਨ - ਪਰ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਹੌਰਟਨ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾ Southਥ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਹਮਲੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਕਤਲ ਦਾ ਹਥਿਆਰ ਚਲਾਇਆ ਸੀ।

ਹੋਰਟਨ ਨੂੰ ਪੈਰੋਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਸੇ ਸਾਲ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦੁਕਾਕੀਸ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਤਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਬਦਲਿਆ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਸੰਗੀਨ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੁੜ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਹਿਣਗੇ, ਕਿ ਡੁਕਾਕੀਸ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਜ ਤੋਂ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਸਾਚੁਸੇਟਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਯੋਗ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਤਲਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਦੁਕਾਕੀਆਂ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਖਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਵਿਲੀਅਮ ਹੋਰਟਨ ਨੇ 48 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰਹਿਤ ਪਾਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਆਪਣੀ 10 ਵੀਂ ਤੇ, 1986 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਉਤਰਿਆ.

3 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1987 ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ, ਹਾਰਟਨ ਨੇ ਕਲਿਫ ਬਾਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮੰਗੇਤਰ ਅਤੇ ਏਂਜੁਲਾ ਮਿਲਰ ਦੇ ਘਰ, ਆਕਸਨ ਹਿੱਲ, ਐਮ. ਸਵੇਰ ਤੱਕ ਚੱਲੀ ਇੱਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ, ਬਾਰਨਜ਼ ਨੂੰ ਪਿਸਤੌਲ ਨਾਲ ਚਾਕੂ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਚਾਕੂ ਮਾਰਿਆ, ਅਤੇ ਮਿਲਰ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੁੱਟਿਆ. ਹਾਰਟਨ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦਿਆਂ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਜੋ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਇਆ.

ਜਦੋਂ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਹੋਰਟਨ ਇੱਕ ਕਾਤਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਉਹ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿੱਚ ਘਬਰਾ ਗਏ. & ldquo ਮੈਂ ਇਹ ਮੌਕਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਹੌਰਟਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਛੁੱਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਫਿਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, & rdquo ਜੱਜ ਵਿਨਸੇਂਟ ਜੇ. ਫੀਮੀਆ ਨੇ ਹਾਰਟਨ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਦੋ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ। & ldquo ਇਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਮੁੜ ਹਵਾ ਦਾ ਸਾਹ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. & rdquo

ਮਾਈਕਲ ਦੁਕਾਕੀਸ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਰਾਜ ਅਤੇ rsquos ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਸਖਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਜੋੜੇ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਵੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ndash ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਅਖ਼ਬਾਰ ਦੀ ਪੱਥਰਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ। ਲਾਰੇਂਸ ਈਗਲ-ਟ੍ਰਿਬਿਨ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਪੁਲਿਟਜ਼ਰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜਿੱਤਿਆ, ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਗੋਰ ਨੇ ਦੁਕਾਕੀਸ ਦੇ ਨਾਲ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਉਭਾਰਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਖਾਰਜ ਹੁੰਗਾਰਾ ਭਰਿਆ। & ldquoAl, ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ, & rdquo ਦੁਕਾਕੀਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, & ldquois ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਚਲਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. & Rdquo

ਉਸ ਜਵਾਬ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਦੁਕਾਕੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਚਲਾਇਆ ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਘਰ ਉੱਤੇ ਭਿਆਨਕ ਹਮਲੇ ਹੋਏ. & ldquo ਦੁਕਾਕੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਜੇ ਉਹ ਵਿਲੀ ਹੋਰਟਨ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਸਦੀ ਬੇਸਮੈਂਟ & rdquo ਕਲਿਫੋਰਡ ਬਾਰਨਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖਿਆ ਸੀ.

ਡੁਕਾਕੀਸ & rsquo ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, & ldquoGetting Away With Murder, & rdquo ਰੀਡਰ ਅਤੇ rsquos ਡਾਈਜੈਸਟ ਵਿੱਚ ਚੱਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੁਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਈ ਸੀ। ਐਟਵਾਟਰ ਅਤੇ ਰੋਜਰ ਆਇਲਸ, ਜੋ ਬੁਸ਼ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਆਪਰੇਸ਼ਨ ਚਲਾਉਂਦੇ ਸਨ, ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸਫੋਟਕ ਮੁੱਦਾ ਸੀ. ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੀ: ਹਾਰਟਨ ਅਫਰੀਕਨ-ਅਮਰੀਕਨ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਗੋਰੇ ਸਨ.

ਆਇਲਸ ਨੇ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਹਾਰਟਨ ਅਤੇ ਆਰਐਸਕੁਓਸ ਫੋਟੋ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵਰਜਿਆ. ਜਦੋਂ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਜੇਲ੍ਹ ਅਤੇ ldquorevolving door & rdquo ਵਿਗਿਆਪਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਯੂਟਾ ਵਿੱਚ, ਸੇਪੀਆ ਟੋਨਸ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕੈਦੀ ਚਿੱਟੇ, ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਹਿਸਪੈਨਿਕ ਜਾਪਦੇ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੋ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪ੍ਰੋਵੋਟੈਕਟਰਸ, ਲੈਰੀ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਅਤੇ ਫਲਾਇਡ ਬ੍ਰਾ ,ਨ, ਨੇ ਇੱਕ ਘੱਟ-ਬਜਟ ਦਾ ਵਿਗਿਆਪਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਾਰਟਨ ਅਤੇ rsquos ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਭੜਕ ਗਏ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਨਸਲਵਾਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰ ਲੰਘਦੇ ਸਾਲ ਦੇ ਨਾਲ, & ldquovile & rdquo ਵਿਲੀ ਹਾਰਟਨ ਵਿਗਿਆਪਨ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਸਮੂਹਿਕ ਯਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਕੀਤਾ.

ਕੇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਲੇ ਲੋਕ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਰਾਜ਼ ਸਨ. ਇੱਕ ਈਗਲ-ਟ੍ਰਿਬਿuneਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਿਪੋਰਟਰ, ਜੋ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਬਣੇ, ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਦੌੜ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਦੁਕਾਕੀ & rsquo ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. & ldquo ਇਹ ਨਸਲਵਾਦ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, & rdquo ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ. & ldquo ਇਹ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. ਕਦੇ ਨਹੀਂ. & Rdquo

ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਖ਼ਬਾਰ ਨੇ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਸ਼ਿਕਾਰ ਮਿਲੇ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਗੋਰੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਫਰੂਲਾਗ ਕੈਦੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤੇ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਕਾਲੇ ਨਹੀਂ ਸਨ.

ਈਗਲ-ਟ੍ਰਿਬਿਨ ਦੁਆਰਾ ਲੱਭੇ ਗਏ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ & ldquoescaped & rdquo ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੇ 80 ਕੈਦੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਚਾਰ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਫਰਲੋ ਤੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ ਸਨ।

ਜਦੋਂ ਉਹ ਬੁਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ rsquos 1988 ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ: ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ (ਸੱਚ, ਪਰ ਅਸਪਸ਼ਟ) ਐਟਵਾਟਰ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਮੋਟੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ (ਸੱਚ , ਵਿਗੜੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਆਦਮੀ ਦਾ ਨਾਮ & ldquoWilliam, & rdquo ਨਹੀਂ & ldquoWillie ਸੀ।

& ldquo 1987 ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਵਿਲੀਅਮ ਹੌਟਨ ਨੂੰ & lsquo ਵਿਲੀ & rsquo ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ, & rdquo ਵਾਲਡਮੈਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ. ਕਲਿਫੋਰਡ ਬਾਰਨਸ ਨੂੰ ਅਕਤੂਬਰ 1987 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹਮਲਾਵਰ & ldquoWillie Horton & rdquo ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਮਿਲਿਆ ਉਹ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਦਬਾ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਿ ਹੌਰਟਨ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਖੁਦ ਕੈਦੀ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲੇ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਹੈ. ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਲਈ, ਹੌਟਨ ਅਜੇ ਵੀ ਜੋਈ ਫੌਰਨਿਅਰ ਨੂੰ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦੇ ਘਰ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪਹਿਲੇ ਨਾਮ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਈ. ਈਗਲ-ਟ੍ਰਿਬਿuneਨ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਲੀਅਮ ਆਰ. ਹਾਰਟਨ ਜੂਨੀਅਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੌਬਰਟ ਜੇਮਜ਼ ਬਿਡੀਨੋਟੋ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰੀਡਰ ਅਤੇ rsquos ਡਾਇਜੈਸਟ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਪਰ ਉਹ ਅਖ਼ਬਾਰ ਜੋ ਹੁਣ ਰੇਸ ਐਂਗਲ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 1988 ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ & ldquoWillie Horton & rdquo ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ 1988 ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਖੁਦ ਲੀ ਐਟਵਾਟਰ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ. ਸਿਰਫ ਨਾਮ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਾਰਾ ਮੁੱਦਾ. ਉਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵੱਲ ਇਉਂ ਵੇਖਿਆ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਮੂਰਖ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਸ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ, ਉਸਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਫ਼ਰਾਰ ਹੋਏ ਕੈਦੀ ਚਿੱਟੇ ਸਨ। & ldquo ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਜਿੰਮੀ ਡੌਨ ਹਾਰਟਨ ਜਾਂ ਜੋਅ ਬੌਬ ਹਾਰਟਨ ਹੋਵੇ, & rdquo ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ. & ldquo ਅਸੀਂ & rsquod ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਪਲਾਸਟਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਬਾਰੇ ਹੈ. & Rdquo

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਵੈ-ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦੀ ਹੈ: ਬੁਸ਼ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਮੁੱਦਾ ਹੁੰਦਾ. ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਐਟਵਾਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਾਤ ਨਾਈਟ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਬੀਬੀ ਕਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਗਿਟਾਰ ਵਜਾਇਆ. ਉਹ ਚਿੱਟੇ ਸਾherਥਰਨਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਸਲ ਬਾਰੇ ਅਸਾਨ ਦਿਲਾਸਾ ਦਿੱਤਾ. ਬ੍ਰੇਨ ਟਿorਮਰ ਕਾਰਨ ਲੀ ਦੀ ਜਵਾਨੀ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੌਖੀ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੌਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਪਾਪਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਸਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਪਣੀ ਸਖਤ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਵੀ ਮੰਗੀ. ਹਾਰਟਨ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਪਛਤਾਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਸੀ. ਜੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਮਾਈਕਲ ਦੁਕਾਕੀਸ & rsquo ਦੀ ਖਰਾਬ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ - ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸ ਦਾ ਹੰਕਾਰੀ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਚੋਣ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੁੰਦੇ।

ਕਾਰਲ ਐਮ. ਕੈਨਨ ਰੀਅਲ ਕਲੀਅਰਪੋਲਿਟਿਕਸ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਬਿ Bureauਰੋ ਚੀਫ ਹਨ. ਟਵਿੱਟਰ ar ਕਾਰਲਕੈਨਨ 'ਤੇ ਉਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੋ.


ਸਮਗਰੀ

26 ਅਕਤੂਬਰ, 1974 ਨੂੰ, ਲੌਰੈਂਸ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ, ਹੌਰਟਨ ਅਤੇ ਦੋ ਸਾਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋਸੇਫ ਫੌਰਨਿਅਰ, ਇੱਕ ਚਿੱਟੇ 17 ਸਾਲਾ ਗੈਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਅਟੈਂਡੈਂਟ ਨੂੰ ਲੁੱਟਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਫੌਰਨਿਅਰ ਨੂੰ 19 ਵਾਰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਸੌਂਪ ਕੇ ਸਹਿਯੋਗ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਰੋਕਡ ਵਹੀ. ਉਸਦਾ ਸਰੀਰ ਰੱਦੀ ਦੀ ਡੱਬੀ ਵਿੱਚ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਉਸਦੇ ਪੈਰ ਉਸਦੀ ਠੋਡੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਮ ਹੋ ਗਏ ਸਨ. ਖੂਨ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਫੌਰਨੀਅਰ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. [7] ਹੌਰਟਨ ਨੂੰ ਕਤਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਪੈਰੋਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ, ਅਤੇ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਦੇ ਉੱਤਰ -ਪੂਰਬੀ ਸੁਧਾਰ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। [ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ]

6 ਜੂਨ, 1986 ਨੂੰ, ਹੌਰਟਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਫਤੇ ਦੇ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. 3 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1987 ਨੂੰ, ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦੇ Oxਕਸਨ ਹਿੱਲ ਵਿੱਚ, ਹੌਰਟਨ ਨੇ ਇੱਕ womanਰਤ ਨਾਲ ਪਿਸਤੌਲ-ਕੋਰੜੇ ਮਾਰਨ, ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ, ਬੰਨ੍ਹਣ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮੰਗੇਤਰ ਨੂੰ ਚੁੰਮਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਵਾਰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਉਸ ਆਦਮੀ ਦੀ ਕਾਰ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਉਸਨੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸ ਜਾਰਜ ਕਾਉਂਟੀ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਲ ਪਾਲ ਜੇ ਲੋਪੇਜ਼ ਨੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਸੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਲ ਯੂਸਫ ਏ ਮੁਹੰਮਦ ਨੇ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰ ਲਿਆ। 20 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, ਹੌਟਨ ਨੂੰ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਦੋ ਉਮਰ ਕੈਦ ਅਤੇ 85 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜੱਜ ਵਿਨਸੈਂਟ ਜੇ. ਫੀਮੀਆ ਨੇ ਹਾਰਟਨ ਨੂੰ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਇਹ ਮੌਕਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਹਾਰਟਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਛੁੱਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਫਿਰ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਮੁਫਤ ਹਵਾ ਦਾ ਸਾਹ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਦੁਬਾਰਾ. " [8]

18 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1996 ਨੂੰ, ਹਾਰਟਨ ਨੂੰ ਜੈਸਅਪ ਸੁਧਾਰਕ ਸੰਸਥਾ (ਫਿਰ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਹਾ Houseਸ ਆਫ਼ ਕਰੈਕਸ਼ਨ ਐਨੈਕਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਸਰੀਲੈਂਡ ਦੀ ਜੇਸਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜੇਲ੍ਹ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. [9]

ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਮਾਈਕਲ ਦੁਕਾਕੀਸ ਹਾਰਟਨ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਸਮੇਂ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਦੇ ਇੱਕ asੰਗ ਵਜੋਂ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਰਾਜ ਕੈਦੀ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ 1972 ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਗਵਰਨਰ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਸਾਰਜੈਂਟ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਪਹਿਲੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਕਾਤਲਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, 1973 ਵਿੱਚ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਸੁਪਰੀਮ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪਹਿਲੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਕਾਤਲਾਂ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ. [10] [11] ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਕੈਦੀਆਂ ਲਈ ਫਰਲੋ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, 1976 ਵਿੱਚ, ਦੁਕਾਕੀਸ ਨੇ ਇਸ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਵੀਟੋ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ "ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਤੋਂ ਦਿਲ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦੇਵੇਗਾ." [12]

ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਗਵਰਨਰ ਐਡਵਰਡ ਜੇ ਕਿੰਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਲਾਗੂ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ 28 ਅਪ੍ਰੈਲ 1988 ਨੂੰ ਦੁਕਾਕੀਸ ਦੇ ਆਖਰੀ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਸਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਦੁਕਾਕੀਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਵਾਪਰਿਆ ਲਾਰੈਂਸ ਈਗਲ-ਟ੍ਰਿਬਿਨ ਨੇ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਾਰੇ 175 ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਲਾਈਆਂ ਅਤੇ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਇਨਾਮ ਜਿੱਤਿਆ. [13]

ਹੌਰਟਨ ਦੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ -ਸਮੇਂ ਤੇ ਇੰਟਰਵਿed ਲਈ ਗਈ, ਰਾਸ਼ਟਰ:

ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਮੇਰਾ ਨਾਂ 'ਵਿਲੀ' ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਕੇਸ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਨਾਮ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਸਲੀ ਰੂੜ੍ਹੀਪਤੀਆਂ 'ਤੇ ਖੇਡਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਵੱਡਾ, ਬਦਸੂਰਤ, ਗੂੰਗਾ, ਹਿੰਸਕ, ਕਾਲਾ -' ਵਿਲੀ '. ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਚਰਿੱਤਰ ਬਣਾਇਆ - ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਪਛਾਣ ਖੋਹ ਲਈ, ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ -ਮਰੋੜ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੁੱਟ ਕੀਤੀ। [14]

1988 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਸੈਨੇਟਰ ਅਲ ਗੋਰ ਸੀ. ਨਿ Newਯਾਰਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ, ਗੋਰੇ ਨੇ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਾਲ ਮੁੱਦਾ ਚੁੱਕਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਆਮ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰਟਨ ਘਟਨਾ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. [15]

ਡੁਕਾਕਿਸ ਦੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਹਾਰਟਨ ਮੁੱਦਾ ਚੁੱਕਿਆ. ਜੂਨ 1988 ਵਿੱਚ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਾਰਜ ਐਚ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਹੌਰਟਨ ਕੇਸ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਰ ਵਾਰ ਉਭਾਰਿਆ. ਬੁਸ਼ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਮੈਨੇਜਰ ਲੀ ਐਟਵਾਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਕੀ ਵਿਲੀ ਹਾਰਟਨ ਦੁਕਾਕੀਸ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਾਥੀ ਹਨ." [16]

ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸਟਾਫ ਜੇਮਜ਼ ਪਿੰਕਰਟਨ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਮੁੜ-ਬਹਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਜੋ ਐਟਵਾਟਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ 3-ਬਾਈ-5-ਇੰਚ (8 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ × 13 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ) ਇੰਡੈਕਸ ਕਾਰਡ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਤੁਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. 3 × 5 ਕਾਰਡ ਦਾ. " ਪਿੰਕਰਟਨ ਨੇ ਫੇਲਟ ਫੋਰਮ ਦੀ ਬਹਿਸ ਦੇਖ ਕੇ ਫਰਲੋ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ. 25 ਮਈ, 1988 ਨੂੰ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਪੈਰਾਮਸ, ਨਿ Jer ਜਰਸੀ ਵਿੱਚ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਰੀਗਨ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ" ਦਾ ਇੱਕ ਫੋਕਸ ਸਮੂਹ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1984 ਵਿੱਚ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਦੁਕਾਕੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋਵੋ. ਫਰਲੋ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਦੇ ਮੂਲ ਨਿਵਾਸੀ ਐਂਡਰਿ Card ਕਾਰਡ ਤੋਂ ਮਿਲੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਆਪਣਾ ਚੀਫ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ. [18]

1988 ਦੇ ਚੌਥੇ ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਐਟਵਾਟਰ ਨੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਲੂਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਸਵਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ. ਦੇ ਦੋ ਅੰਕੜੇ ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਛਪੀ ਹੌਰਟਨ ਕਹਾਣੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਪਾਠਕਾਂ ਦਾ ਡਾਇਜੈਸਟ. ਐਟਵਾਟਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਸੀ. ਉਸ ਰਾਤ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਅਲਾਬਾਮਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੋਕਸ ਸਮੂਹ ਦੁਕਕੀਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਹਾਰਟਨ ਦੇ ਫਰਲੋ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ. ਐਟਵਾਟਰ ਨੇ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫਰਕਲੋ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਦੁਕਾਕੀਆਂ ਨੂੰ ਝਟਕਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ. [18]

ਪਤਝੜ ਮੁਹਿੰਮ ਸੰਪਾਦਨ

21 ਸਤੰਬਰ 1988 ਤੋਂ, ਫਲੌਇਡ ਬ੍ਰਾਨ ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਹੇਠ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਕਿਉਰਿਟੀ ਪੋਲੀਟੀਕਲ ਐਕਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ (ਐਨਐਸਪੀਏਸੀ) ਦੀ ਅਮਰੀਕਨਜ਼ ਫਾਰ ਬੁਸ਼ ਬਾਂਹ ਨੇ, ਡੁਕਾਕੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਰਟਨ ਕੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, "ਵੀਕੈਂਡ ਪਾਸਜ਼" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਚਲਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਮੀਡੀਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਲੈਰੀ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਰੋਜਰ ਆਇਲਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਨੇ ਹੋਰਟਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੱਗ ਸ਼ਾਟ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ. [19] ਇਹ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਬੁਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਖਰਚੇ ਵਜੋਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. [20] ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨੇ ਹੌਰਟਨ ਨੂੰ "ਵਿਲੀ" ਕਿਹਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਿਲੀਅਮ ਦੁਆਰਾ ਗਿਆ ਸੀ. [21]

5 ਅਕਤੂਬਰ, 1988 ਨੂੰ, "ਵੀਕੈਂਡ ਪਾਸਜ਼" ਵਿਗਿਆਪਨ ਨੂੰ ਏਅਰਵੇਵਜ਼ ਤੋਂ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਬੈਂਟਸਨ -ਕਵੇਲੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਦਿਨ, ਬੁਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਆਪਣਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ "ਰਿਵੋਲਵਿੰਗ ਡੋਰ" ਚਲਾਇਆ, ਜਿਸਨੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦੁਕਾਕੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਵੀ ਕੀਤਾ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਹਾਰਟਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸਦੀ ਫੋਟੋ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੁੰਮਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਰਾਹੀਂ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਘੁੰਮਦੇ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. [22]

ਵਿਵਾਦ ਉਦੋਂ ਵਧ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲੋਇਡ ਬੇਂਟਸਨ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਜੇਸੀ ਜੈਕਸਨ ਨੇ "ਘੁੰਮਦੇ ਹੋਏ ਦਰਵਾਜ਼ੇ" ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨਸਲਵਾਦੀ ਕਿਹਾ, [23] ਇੱਕ ਦੋਸ਼ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਸਟਾਫ ਨੇ ਨਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. [24] [25]

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੁਆਰਾ, ਹਾਰਟਨ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਤਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨਸਲੀ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ. [26] ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਨੇੜੇ-21 ਅਕਤੂਬਰ, 1988 ਨੂੰ-ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਰਨਰ-ਅਪ ਜੇਸੀ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਡਰ' ਤੇ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਡਰ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਦੌੜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਸੀ. ਕੁਝ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. [26] ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੀ ਕਥਿਤ ਨਸਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਸੀ. [26]

22 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, ਜਵਾਬੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਦੁਕਾਕੀਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈਰੋਇਨ ਡੀਲਰ ਨਾਂ ਦੇ ਏਂਜਲ ਮੇਡਰਾਨੋ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਚਲਾਇਆ ਜਿਸਨੇ ਸੰਘੀ ਸੁਧਾਰਕ ਅੱਧੇ ਘਰ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਦੀ ਗਰਭਵਤੀ ਮਾਂ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ। [24] [27]

1990 ਵਿੱਚ, ਓਹੀਓ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ "ਬਲੈਕ ਇਲੈਕਟਿਡ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਆਫ਼ ਓਹੀਓ" ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਸੰਘੀ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਕਿ ਇਲਜ਼ਾਮ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਐਨਐਸਪੀਏਸੀ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਜਾਂ ਸਹਿਯੋਗ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ. ਐਫਈਸੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਂਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਆਇਲਜ਼ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ, ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਅੜਿੱਕੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਤ ਕਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਪਤਾ ਨਾ ਲੱਗਣ ਦੇ ਨਾਲ ਬੰਦ. [20]

ਦੇ ਰੌਬਿਨ ਟੋਨਰ ਦਿ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ 1990 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ, ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਤੇ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ, ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ "ਦੁਕਾਕੀਆਂ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ" ਸੀ. [28] 2012 ਵਿੱਚ ਦੁਕਾਕੀਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ 1988 ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ "ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਸਮਗਰੀ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ." [29]

ਦਸੰਬਰ 2018 ਵਿੱਚ, ਬੁਸ਼ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਗਿਆਪਨ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਐਨ ਕੌਲਟਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਲੀ ਹੋਰਟਨ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨੂੰ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਪਾਰਕ" ਦੱਸਿਆ, ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨੇ "ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦੋ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਉਭਾਰਿਆ ਹੈ". [30] ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ, ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਹੋਰਟਨ ਵਿਗਿਆਪਨ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾ ਕੇ, ਨਸਲੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਪੈਦਾ ਹੋਈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਰੇਸ-ਬੈਟਿੰਗ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਸੀਟੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਕਾਲਾ ਸੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੀ ਚਰਚਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. [31] [32] [33] [34]


ਅਕਤੂਬਰ 1988: ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਕਵੇਲੇ ਨੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ 'ਤੇ ‘ ਨਸਲਵਾਦ ਦੀਆਂ ਲਾਟਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਅਤੇ#8217 ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ

“Willie Horton ” (ਉਰਫ਼ “ ਵੀਕਐਂਡ ਪਾਸ ਅਤੇ#8221) ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਗਿਆਪਨ, ਇੱਕ “ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ#8221 ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਬੁਸ਼ ਮੁੜ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਤਰਫੋਂ (ਜੂਨ-ਸਤੰਬਰ 1988 ਅਤੇ 21 ਸਤੰਬਰ-4 ਅਕਤੂਬਰ ਵੇਖੋ) , 1988), ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਪਨ, ਅਤੇ#8220 ਘੁੰਮਣ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ, ਅਤੇ#8221 ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਚੈਲੰਜਰ, ਮਾਈਕਲ ਦੁਕਾਕੀਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਸਲਵਾਦੀ ਹਨ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਸਲ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨਸਲਵਾਦ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਉਹ ਦੁਕਾਕੀ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ “ ਕੁਝ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਕਦਮ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ#8221 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਨਸਲਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ। ” ਦੁਕਾਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ 8217 ਅਟੱਲ ਸੱਚਾਈ ਹੈ। ਨਸਲਵਾਦੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਦੋਵਾਂ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਕੋਈ ਵੇਰਵੇ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਬੁਸ਼ ਦੇ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਡੈਨ ਕਵੇਲੇ, ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਡੁਕਾਕੀ ਮੁਹਿੰਮ ਉੱਤੇ ਨਸਲਵਾਦੀ behaੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਾਓ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ: “ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਤੁਕਾ ਅਤੇ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਨ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਸਲਵਾਦ ਦੀਆਂ ਅੱਗਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ. ” ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਜੇਸੀ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ 'ਤੇ ਹੋਰਟਨ ਵਿਗਿਆਪਨ, ਅਤੇ ਦੁਕਾਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸਲੀ ਡਰ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ. ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਲੋਇਡ ਬੇਂਟਸਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ#8217 ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ “a ਨਸਲੀ ਤੱਤ ਅਤੇ#8221 ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਬੁਸ਼ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਬੁਸ਼ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਰੋਜਰ ਆਇਲਸ ਨੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਹਿੰਮ ’ ਦਾ ਸਿਰਫ ਹੌਰਟਨ ਵਿਗਿਆਪਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਹਾਰਟਨ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, #8221 ਅਤੇ ਡੁਕਾਕੀਜ਼ ਤੇ ਆਪਣੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿਸਪੈਨਿਕਾਂ ਬਾਰੇ ਨਸਲਵਾਦ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ#8220 ਵੀਕੈਂਡ ਪਾਸ ਅਤੇ#8221 ਅਤੇ#8220 ਰਿਵਾਲਵਿੰਗ ਡੋਰ ਅਤੇ#8221 ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ#8221 ਪਿੱਛੇ ਹੈ. [ਨਿ Newਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 10/25/1988]


ਵਿਲੀ ਹਾਰਟਨ ਵਿਗਿਆਪਨ 25 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ

ਪੱਚੀ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਬਦਨਾਮ ਵਿਲੀ ਹੋਰਟਨ ਵਿਗਿਆਪਨ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.

1988 ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਐਚ ਡਬਲਯੂ. ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਮਾਈਕਲ ਦੁਕਾਕੀਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬੁਸ਼ ਆਪਣੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀਵੀ ਕਮਰਸ਼ੀਅਲ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੌਰਟਨ - ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਆਦਮੀ ਜੋ ਕਤਲ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਪੈਰੋਲ ਦੇ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਭੁਗਤ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਨੂੰ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵੀਕੈਂਡ ਫਰਲੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਫਰਲੋ 'ਤੇ ਹੁੰਦਿਆਂ, ਹੋਰਟਨ ਨੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਲੁੱਟ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ.

ਹੌਰਟਨ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕ ਨੇ 1988 ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੁਆਇਟ ਹਾ forਸ ਲਈ ਦੁਕਾਕੀ ਦੀ ਬੋਲੀ 'ਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. The governor’s decision to ride in a tank—and his principled yet lackluster response to a question on his death penalty stance if his wife were raped and murdered— did not help his cause. But Willie Horton upended the race and represented a new low in race-card politics, and the manipulation of white fear of black criminality—and an irrational and visceral hatred of black people in general— to win elections.

As recently as the other day, the spirit of the Horton ad visited the New York City mayoral race. Republican candidate Joe Lhota released an attack ad warning that if Democrat Bill de Blasio is elected, “recklessly dangerous agenda on crime will take us back to this.” The ad, called “Can’t Go Back,” featured ominous black and white photos from the 1970s through the 1990s, including the image of a frightened white woman on a graffiti-filled subway car.

Although the campaign ad never explicitly mentioned Willie Horton, the message was clear. De Blasio fought back, calling Lhota’s ad “disgusting, inappropriate and divisive,” and comparing it to Willie Horton.

“I’m looking around at my colleagues, a lot of us went through the 1980s, the 1990s. We saw the way politics developed, sadly for the worst. This is just like the Willie Horton ad. It is divisive and negative,” he added.

Meanwhile, the Willie Horton commercial was the brainchild of the late Republican strategist Lee Atwater, who was the subject of a PBS documentary, Boogie Man: The Lee Atwater Story. Atwater was a Machiavellian trailblazer of sorts, setting new standards of lowliness in a political arena already marred by sleaze, and destroyed lives in the process. He started his career as a protégé of the racist Sen. Strom Thurmond, someone who thrived on white supremacy and the manipulation of the race card, yet had a black daughter and concealed his hypocrisy until his death.

Apparently, Atwater learned well from his racist mentor. The father of the modern dirty tricks school of political campaigning and architect of the Southern Strategy, Atwater claimed victory for Congressman (later Governor) Carroll Campbell by characterizing his Jewish opponent, Max Heller, as someone who should not be elected because he was not a Christian and did not ‘’believe Jesus Christ has come yet.’”

Atwater’s Horton ad played on the narrative of the menacing black man who rapes white women, of which rumors often led to race riots and the lynching of black men under the Jim Crow era. This ad represented the ultimate in the Southern Strategy, that is, the Republican Party’s raw, unabashed appeals to white Southerners through the invocation of white-skin solidarity and fear of people of color. Further, it had built upon the successes of Reagan-era racial scapegoating in the form of the “welfare queen.”

Appointed to Howard University’s board of trustees in 1989, then-Republican party chair Atwater was shown the door by Howard students, in a level of protest not seen on the Washington, D.C. campus since the Vietnam War. Perhaps Atwater thought his love for black music would get him over, but such was not the case.

On his deathbed in 1991, with his Bible still wrapped in its cellophane, Atwater repented and had his coming-to-Jesus moment. Succumbing to a brain tumor, he apologized to all those he had defamed and destroyed for political gain. And yet, the damage had been done.

Over the years in American politics, the Southern Strategy has continued in the form of the black boogeyman, the scapegoat, the “other”—a personification of conservative white resentment over the gains African-Americans made in the civil rights movement.

In 1990, political consultant Alex Castellanos was responsible for the “Hands” commercial, used by North Carolina Sen. Jesse Helms in his reelection bid against a black challenger, former Charlotte Mayor Harvey Gantt. The ad, one of the most divisive ever, featured an angry white man crumpling up a job rejection letter. According to the commercial, the worker was the best qualified, but had lost out because “they had to give it to a minority because of a racial quota.”

And in the 2000 presidential primary season, the campaign of George W. Bush spread rumors that his then-rival, Senator John McCain, fathered a black baby out of wedlock.

In addition, the Republican National Committee financed a television commercial against the Senate bid of Harold Ford, Jr. in Tennessee in 2006. The racially controversial and sexually suggestive ad featured a bare-shouldered white woman winking at the camera and saying, “Harold, call me.”

Meanwhile, on November 4, 2008, with the election of Barack Obama, the Southern Strategy came full circle in the age of the Tea Party. The Southern Strategy is all the GOP has left. Since the Atwater days, conservative Republicans have been anti-tax and anti-government because blacks are viewed as the beneficiaries of government, with African-Americans standing to lose more than whites with the slashing of government programs.

However, now the president is black, and he represents everything they have fought all these years— the product of an interracial marriage, presumed foreign, with Ivy League diplomas probably unfairly secured through affirmative action programs. The former party of Abraham Lincoln and Frederick Douglass turned Obama, their political enemy, into the new boogeyman, Willie Horton 2.0.

Bringing down President Obama meant defunding his crowning achievement, Obamacare. And they were willing to shut down the government in the process.

As politicians continue to stoke the fires of racial anger, anxiety and resentment, the Willie Horton ad lives on.


How the Willie Horton Ad Played on Racism and Fear - HISTORY

oh please. if We go by your rhetoric then Democrats use a lot more fear to get the black and Latino votes on every election by playing the race card and by scaring them that we have a racism crisis in our country and all cops are trying to kill all black men. That our institutions are racists, that We have too much white privilege in this country and play the identity politics?

a large number of black people have resentment over white people and white cops and that is also racism.

Racism is when you generalize a race or group in a negative way and the Democrat party are more guilty on this than the Republicans by far because they always play identity politics.

Just like the blatant examples of scaring senior citizens with crazy ads like throwing grandma off the cliff. No "dog whistles" there, just flat out scaremongering.
Then the hypocrites try to say (when R's are in the WH) that out of control spending must be curbed with entitlement programs as it is a huge reason for the national debt.
Their hypocrisy knows no bounds.

Actually the Democrats have been dealing in racial division since the civil war, and are now perfecting identity politics in an effort to divide people by race, religion, gender, etc.
Then they hope to cobble those various groups together as a voting block to get elected.

YES. Most Certainly. A Whitely Bulger or Mafia ad would not have done the same trick.

Ask yourself an honest and real question.

Does a voter far away from MA. care about a murder (in general) in MA?
(my answer is no).

Would a voter elsewhere care about if Whitey Bulger or a Mob Boss in NYC killed dozens?
(my answer is again no).

The ONLY thing a voter elsewhere would really react to - in their lizard brain - would be that horrible black face.

No one is saying it was illegal. But the entire history of this country is one big ginning up of fears against "the other". Heck, lots of people in Boston would give Whitey a medal and keys to the city. after all, he supplied them with dope and ticket fixes and political jobs and other things for decades.

Actually the Democrats have been dealing in racial division since the civil war, and are now perfecting identity politics in an effort to divide people by race, religion, gender, etc.
Then they hope to cobble those various groups together as a voting block to get elected.

In disputing one propaganda, you set out another one!

"Conservatives" and "Southerners" are who dealt in race politics after the Civil War. As anyone who studies a bit of history knows, the Northern liberals and radicals at the time were Republicans- something which changed over time. starting with Ted Roosevelt having to flee the party to be a progressive. and peaking after LBJ signed Civil Rights and Voting Rights.

Fact. History. The shifting of Political ID has nothing to do with changing the facts. The Plantation Owners, Slavers of the South and Segregationists were Democrats then. and the exact same populations are Republican now.

It's not hard to follow if one remembers that Lincoln was a Northern Liberal appealing to the Urban and Industrialized and "liberal" Northeast. If you use the issues as opposed to labels it's really easy. Confederates/Conservatives/White Supremacists/Segregationist were Democrats then and are Republicans today.

The people who were under the whip know this. Ask them,

That’s because the old Democratic race card has been pulled on Republicans forever. Any idiot can see the difference between letting low risk criminals out on furlough versus first degree murderers. I don’t care what color they were, that’s just stupid and deserves to be an issue even if Horton hadn’t ended up committing a crime. But, predictably, a man who brutally stabbed a 17-year old gas station attendant to death had no respect for life and took the first opportunity to do something again while out on a weekend pass.

Color has nothing to do with it. We had a lawsuit in Texas in the ‘80s about prison overcrowding, and it had the effect that anyone up for parole was released no matter the crime. They ended up releasing Kenneth McDuff, who had been on death row for killing three teenagers in 1966, but his death sentence had been commuted to life after the Supreme Court outlawed the death penalty in the ‘70s. That dude was white. He killed at least 9 girls after his release from prison.

His color didn’t matter. His crimes did. You want to know why Texas built more prisons and executed more death row inmates than any other state? It was hard cases like this guy.

I agree with the bold and I am sick of it just like everyone else on the right. We no doubt agree that Dukakus was weak on crime and it blew my mind that Horton was able to get a furlough. That is right out of Idiocrocy and is insane. I am old guy I was a adult at the time and followed politics closely and saw all of the debates that year.

On a side note I thought Gore romped Dukakus in every debate and I was bewildered that Dukakus won the nomination.

Sometimes I think the right says things that gives the other side ammunition to scream racism, even if what they said is not racist it is just perceived that way. The question I wish was asked first is what they say going to be beneficial or harmful? In Horton's case it was more harmful then anything and served no purpose since Bush had the nomination.

I can see during a debate Bush referencing the Horton case if asked but to broad cast that ad nation wide which was not beneficial to him was a bad move IMO.

YES. Most Certainly. A Whitely Bulger or Mafia ad would not have done the same trick.

Ask yourself an honest and real question.

Does a voter far away from MA. care about a murder (in general) in MA?
(my answer is no).

Would a voter elsewhere care about if Whitey Bulger or a Mob Boss in NYC killed dozens?
(my answer is again no).

The ONLY thing a voter elsewhere would really react to - in their lizard brain - would be that horrible black face.

No one is saying it was illegal. But the entire history of this country is one big ginning up of fears against "the other". Heck, lots of people in Boston would give Whitey a medal and keys to the city. after all, he supplied them with dope and ticket fixes and political jobs and other things for decades.

No offense, but your moral compass seems to be way off in regard to murders roaming the streets in America, regardless of where they are.

More importantly your analogy is flawed because while many people might not care about the day to day life of people living in MA, Dukakis was running for potus of the entire country. Him being anti-death penalty governor, even for the most deserving scum meant he would bring his feckless eunuch ideology to the presidency. Ergo, his DOJ and judicial nominations would mirror his belief system.

So regardless of whether the murderer was white, yellow, red, or any other color, rest assured the ad still would have been run and be effective, because it showed how liberal Dukakis was.
If you saw the video I posted in my last post, he sunk himself even further when he said he would oppose the death penalty for someone who raped and murdered his own wife. Even women not crazy about the death penalty didn't want to hear a man not willing to seek justice against someone who had raped and killed them.

As to this whole racial nonsense, persons such as yourself are too invested in the belief everything is related to race, even if race has nothing to do with it.
Rest assured that if Obama governed like Reagan, he would be the hero of the right and moderates across this country.
However he governed more like the liberal he is, and thus many objected to his policies. Their opposition to his ideology was the relevant fact, not his race. But that didn't stop the liberal MSM and people such as yourself saying opposition to XYZ was because of race.

Heck even uber liberal Ed Asner was asked why some Hollywood liberals were silent and not critical of Obama and his war policy, and he replied because none of them wanted to be called a racist. This from people who voted for Obama, but knew the leftist smear machine would label any criticism of a black person as racially motivated.


Trump’s new xenophobic campaign ad recalls Bush’s racist “Willie Horton” ads from 30 years ago

On Wednesday, President Donald Trump managed to condense his anti-immigrant fear-mongering ahead of the Nov. 6 midterms into a single, 51-second advertisement, which even some on the right are immediately decrying as “racist.”

The ad, which Trump posted to his Twitter page Wednesday and has since pinned to the top of his timeline, shows footage of undocumented immigrant Luis Bracamontes laughing as he says he killed police officers and promises to kill more. Bracamontes, a twice deported undocumented immigrant, shot and killed two police officers in 2014. He was sentenced to death in April.

Bracamontes “killed our people!” the text of the ad reads. “Democrats let him into our country,” the text continues. “Democrats let him stay.”

The ad then shows footage of throngs of people knocking down fences, and cuts to Fox News footage of the migrant caravan from Central America that Trump has raged over in recent weeks as he seeks to energize his base before the midterms.

“It is outrageous what the Democrats are doing to our Country,” Trump tweeted with the video. “Vote Republican now!”

Trump and the Republicans have spent weeks appealing to the racist, anti-immigrant fears of his base ahead of the election. But this latest ad, which Trump first promoted late Wednesday afternoon, has been called out by some on the right as racist — and has even drawn comparisons to George H.W. Bush’s infamous “Willie Horton” ads targeting Democrat Michael Dukakis in 1988.

Horton was serving a life sentence for murder in Massachusetts when he escaped custody after being temporarily released in a weekend furlough program. While out of custody, Horton raped a white woman and stabbed her fiancé.

A pair of Bush ads, one of which was the brainchild of Fox News founder Roger Ailes, depicted Dukakis — then the governor of Massachusetts — presiding over a “revolving door” prison system and giving out “weekend passes” to convicted murderers.

As the Dukakis campaign noted at the time, the ad played on white fears of crime perpetrated by black men. “There is no stronger metaphor for racial hatred in our country than the black man raping the white woman,” Susan Estrich, Dukakis’ campaign manager, said at the time.

Despite being slammed as racist, the Horton ads are said to have had a significant impact on Dukakis’s chances and helped Bush to the presidency.

A number of politicians since then have been accused of launching similar campaigns against their opponents. For instance, Mitt Romney — who hired the team behind the Horton ads in his 2012 campaign against Barack Obama — was accused of playing into similar racial fears in advertisements attacking the president’s health care and welfare policies.

The ad Trump is now promoting, though, goes even further in its racial and anti-immigrant fear-mongering, critics say.

ਦੇ Weekly Standard’s Charlie Sykes said the Bracamontes ad “makes Willie Horton look rather tame by comparison.” White House reporter April Ryan in a tweet Thursday morning again raised questions about Trump’s racism, asking the president “are you racist?” in response to the ad.

On the right, Jamie Weinstein of the conservative ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮੀਖਿਆ tweeted Wednesday that the Bracamontes video was “without question . a racist ad.”

Meanwhile, Sen. Jeff Flake (R-Ariz.), who is known to criticize the president’s rhetoric, told CNN’s Jake Tapper that the ad represented a “new low in campaigning.”

The Bracamontes video is one of at least two fear-based ad campaigns Trump has promoted on Twitter in recent days. The other plays on Trump’s new “Jobs Not Mobs” slogan. Set to dramatic music, it gives voters two choices: an orderly America with a booming economy that Republicans alone can deliver, or the “left’s America” beset by chaos.


WILLIE HORTON AND ME

I am a black man. I am a young black man, born, let's say, between Brown v. Board of Education and the murders of Schwerner, Chaney and Goodman. Or, in the years that followed the murder of Emmett Till, but before the murder of Dr. Martin Luther King Jr. I am one of the young black Americans Dr. King sang of in his ''I Have A Dream'' speech: ''I have a dream that . . . the sons of former slaves and the sons of former slave owners will be able to sit down together at the table of brotherhood . . . that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character. . . . I have a dream today!''

Though I have a living memory of Dr. King, I don't remember that speech. I do remember my parents, relatives, teachers and professors endlessly recounting it, exhorting me to live up to the dream, to pick up the ball of freedom, as it were, and run with it, because one day, I was assured, we would look up and the dream would be reality.

I like to think I lived up to my part of the bargain. I stayed in school and remained home many nights when I didn't have to in the interest of ''staying out of trouble.'' I endured a lonely Catholic school education because public school wasn't good enough. At Notre Dame and Brown, I endured further isolation, and burned the midnight oil, as Dr. King had urged.

I am sure that I represent one of the best efforts that Americans, black Americans particularly, have made to live up to Dr. King's dream. I have a white education, a white accent, I conform to white middle-class standards in virtually every choice, from preferring Brooks Brothers oxford cloth to religiously clutching my gold cards as the tickets to the good life. I'm not really complaining about any of that. The world, even the white world, has been, if not good, then acceptable to me. But as I get older, I feel the world closing in. I feel that I failed to notice something, or that I've been deceived. I couldn't put my finger on it until I met Willie Horton.

George Bush and his henchmen could not have invented Willie Horton. Horton, with his coal-black skin huge, unkempt Afro, and a glare that would have given Bull Connor or Lester Maddox serious pause, had committed a brutal murder in 1974 and been sentenced to life in prison. Then, granted a weekend furlough from prison, had viciously raped a white woman in front of her fiance, who was also attacked.

Willie Horton was the perfect symbol of what happened to innocent whites when liberals (read Democrats) were on the watch, at least in the gospel according to post-Goldwater Republicans. Horton himself, in just a fuzzy mug shot, gave even the stoutest, most open, liberal heart a shiver. Even me. I thought of all the late nights I had ridden in terror on the F and A trains, while living in New York City. I thought Willie Horton must be what the wolf packs I had often heard about, but never seen, must look like. I said to myself, ''Something has got to be done about these niggers.''

Then, one night, a temporary doorman at my Greenwich Village high-rise refused to let me pass. And it occured to me that it (Continued on Page 77) had taken the regular doormen, black, white and Hispanic, months to adjust to my coming and going. Then a friend's landlord in Brooklyn asked if I was living in his apartment. We had been working on a screenplay under deadline and I was there several days in a row. The landlord said she didn't mind, but the neighbors. . . . Then one day, I was late for the Metroliner, heading for Harvard and a weekend with several yuppie, buppie and guppie friends. I stood, in blazer and khakis, in front of the New York University Law School for 30 minutes, unable to get a cab. As it started to rain, I realized I was not going to get a cab.

Soaking wet, I gave up on the Metroliner and trudged home. As I cleaned up, I looked in the mirror. Wet, my military haircut looked slightly unkempt. My eyes were red from the water and stress. I couldn't help thinking, ''If Willie got a haircut and cooled out. . . .'' If Willie Horton would become just a little middle-class, he would look like me.

F OR YOUNG BLACKS of my sociological cohort, racism was often an abstract thing, ancient history, at worst a stone against which to whet our combat skills as we went winging through the world proving our superiority. We were the children of the dream. Incidents in my childhood and adolescence were steadfastly, often laughingly, overcome by a combination of the fresh euphoria of the civil rights movement and the exhortations and Christian piety of my mother. Now, in retrospect, I can see that racism has always been with me, even when I was shielded by love or money, or when I chose not to see it. But I saw it in the face of Willie Horton, and I can't ignore it, because it is my face.

Willie Horton has taught me the continuing need for a skill W. E. B. DuBois outlined and perfected 100 years ago: living with the veil. I am recognizing my veil of double consciousness, my American self and my black self. I must battle, like all humans, to see myself. I must also battle, because I am black, to see myself as others see me increasingly my life, literally, depends upon it. I might meet Bernhard Goetz on the subway my car might break down in Howard Beach the armed security guard might mistake me for a burglar in the lobby of my building. And they won't see a mild-mannered English major trying to get home. They will see Willie Horton.

My father was born in a tar-paper, tin-roof shack on a cotton plantation near Holly Springs, Miss. His father was a sharecropper. His father had been a slave. My father came north, and by dint of a ferocity I still find frightening, carved an economic space for himself that became a launch pad to the Ivy League, to art school, to professional school, for his children.

As the song by John Cougar Mellencamp says it, 'ɺin't that America. . . .'' But a closer look reveals that each of my father's children is in some way dangerously disgruntled, perhaps irrevocably alienated from the country, their country, that 25 years ago held so much promise. And the friends of my father's children, the children of the dream Dr. King died to preserve, a collection of young people ranging from investment bankers to sidemen for Miles Davis, are, to a man and woman, actively unsatisfied.

DuBois, in ''The Souls of Black Folks,'' posed a question perhaps more painful today than in 1903: ''Training for life teaches living but what training for the profitable living together of black men and white?''

I think we, the children of the dream, often feel as if we are holding 30-year bonds that have matured and are suddenly worthless. There is a feeling, spoken and unspoken, of having been suckered. This distaste is festering into bitterness. I know that I disregarded jeering and opposition from young blacks in adolescence as I led a ''square,'' even dreary life predicated on a coming harvest of keeping-one's-nose-clean. And now I see that I am often treated the same as a thug, that no amount of conformity, willing or unwilling, will make me the fabled American individual. I think it has something to do with Willie Horton.

B LACK YOUTH CUL-ture is increasingly an expression of alienation and disgust with any mainstream (or so-called white) values. Or notions. Cameo haircuts, rap music, outsize jewelry are merely symptoms of attitudes that are probably beyond changing. My black Ivy League friends and myself are manifesting attitudes infinitely more contemptuous and insidious I don't know of one who is doing much more on the subject of Dr. King's dream than cynically biding his or her time, waiting for some as-yet-unidentified apocalypse that will enable us to slay the white dragon, even as we work for it, live next to it and sleep with it.

Our dissatisfaction is leading us to despise the white dragon instead of the dragon of racism, but how can we do otherwise when everywhere we look, we see Willie Horton?

And we must acknowledge progress. Even in our darkest, most paranoid moments we can acknowledge white friends and lovers. I wouldn't have survived the series of white institutions that has been my conscious life without them. But it is hard to acknowledge any progress, because whites like to use the smallest increment of change to deny what we see as the totality. And, even in the most perfect and loving interracial relationships, racism waits like a cancer, ready to wake and consume the relationship at any, even the most innocuous, time. My best friend, white and Jewish, will never understand why I was ready to start World War III over perceived slights at an American Express office. In my darker moments, I suspect he is a bit afraid of me now. In my darkest moments, I wonder if even he sees Willie Horton.

Some of you are by now, sincerely or cynically, asking yourselves, 'ɻut what does he want?'' A friend of mine says that the complaints of today's young blacks are indeed different from those of generations ago because it is very difficult to determine whether this alienation is a clarion call for the next phase of the civil rights movement or merely the whining of spoiled and corrupted minority elites who could be placated by a larger share in the fruits of a corrupt and exploitative system that would continue to enslave the majority of their brothers and sisters.

I don't think there is any answer to that question. I also think that the very fact it can be asked points to the unique character of the American race question, and the unhealable breach that manifests itself as a result in our culture and society. I don't think, for good or bad, that in any other ethnic group the fate of an individual is so inextricably bound to that of the group, and vice-versa. To use the symbol and metaphor of Willie Horton in another way, I do not think that the lives and choices of young white males are impacted by the existence of neo-Nazi skinheads, murdering Klansmen or the ordinary thugs of Howard Beach. I also, to put it plainly, do not recall any young black man, even those who deal drugs in such places, entering a playground and spraying bullets at innocent schoolchildren as happened in Stockton, Calif. It is not my intention to place value considerations on any of these events I want to point out that in this society it seems legitimate, from the loftiest corridors of power to the streets of New York, to imply that one black man is them all.

And I want to be extraordinarily careful not to demonize Willie Horton. He should not be a symbol or scapegoat for our sins he is a tragically troubled man - troubled like thousands of others, black and white - who was unwittingly used by a President to further division and misunderstanding. If anything, Horton is a particularly precise example of the willingness of those in power to pit us against one another. One lately fashionable statement, about to slide from truth to truism, is that blacks have the most to fear from lawless blacks. Any clear-eyed perusal of crime statistics will prove this. But what does it avail if the media, if the President, use this ongoing tragedy merely to antagonize and further separate Americans?

I THINK THAT WHAT I am finally angry about is my realizaton of a certain hollowness at the center of American life. Earlier, I mentioned the sense of having undergone a hoax. That hoax, as I now see it, is that the American community is putatively built upon the fundamentals of liberty and justice for all, that it is to be expected that the freedom to compete will result in winners and losers, and that the goal of society is to insure fairness of opportunity. In light of the events of recent years, I begin to see that we are, competing or not, winners or not, irrevocably chained together, black and white, rich and poor. New York City is a glaring microcosm of this interrelatedness, which can be thought of as either a web of fear ensnaring and enslaving us, or as a net of mutuality that strengthens us all.

As events like the Central Park rape illustrate, the world is becoming ever smaller, and it is increasingly difficult to consign social problems to realms outside our personal arenas of concern. I see the connection between Willie Horton and me, because it affects my own liberty. It was not always an obvious connection.

Another quote from Dr. King brings the issue into focus: ''. . . most of the gains . . . were obtained at bargain rates. The desegregation of public facilities cost nothing neither did the election and appointment of a few black public officials. . . .'' To move to the next level of progress, we must face the fact that there are going to be costs, especially economic costs. To hire two black firefighters means two white firefighters won't be hired, and this is no easy reality. Racism is ultimately based on power and greed, the twin demons of most human frailties. These demons cannot be scapegoated, as the saga of Willie Horton proves. They are more like the Hydra, and will haunt our dreams, waking and other, regardless.


#6: “The Man from Hope” (1992)

Four years later, Bill Clinton’s simple, hopeful message echoed more Morning in America ਨਾਲੋਂ Willie Horton. Speaking to the camera, Clinton draws a connection between his hometown (Hope, Arkansas) and the hope he has for the country.

Interestingly, both Clinton and his opponent, George H.W. Bush relied on simple ads like Hope. They spoke to the camera. They told stories of optimism. Ads in the early 1990s seemed to forgo the charm of the 1960s and the racism of the 1980s.

Here’s one of Bush’s 1992 ads:



ਟਿੱਪਣੀਆਂ:

  1. Bemabe

    ਹਾਂ, ਸੱਚੀ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਆਓ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ. ਇੱਥੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿੱਚ.

  2. Chayne

    I think you are not right. Enter we'll discuss it. Write to me in PM, we'll talk.

  3. Hunfried

    ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਿਆ

  4. Lovell

    ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. There is something in this and an excellent idea, I agree with you.



ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਲਿਖੋ